Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Ch10 正犯 (共同正犯（刑 28） (要件 (2人以上 (必有責任能力—欠缺意思條件，無犯意聯絡（實務）,…

- - - - 必有責任能力—欠缺意思條件，無犯意聯絡（實務）
      - ❌必有責任能力—關乎罪責，無關成立要件（通說）
    - - 共同行為決議（犯意聯絡）
        （明示默示皆可）
    - - 共同行為分擔
        （犯罪整體流程觀之）
        （有相互補充利用關係，功能性支配）
  - - - 犯罪行為時，既遂後終了前，形成共同行為決意而加入
      - 後行為人對前B負責？
        
        依「是否利用前行為實現犯行」而定（通說實務）
        
        詐欺罪既遂後，後加入者無從支配犯罪流程，
        無成立相續共正可能性（學說）
    - - 非故意，缺乏犯意聯絡，❌（通說、實務）
      - 加重結果犯之共同正犯？
        
        對加重結果「有客觀預見可能性」，可能成立（通說+91台上50判例）
        （恰與前述不同）
      - 刑28文義未否定，於「有共同注意義務違反」時，有承認必要（學說）
    - - 事先同謀，部分人實行即成立（J109)
      - 同上，但有須有「功能性支配者」方成立（學說）
  - - - 在內
        
        「責任一體認定」
      - 在外
        
        個別負責（原則）
        
        加重結果犯（上述）（例外）
    - - 結夥3人加重竊盜（刑321 1項）
        （結夥人數如何計算？）
        
        （實務）在場共同/分擔實施犯罪者
        （故「純共謀者」不計人數）
        
        無責任人得否計入？
        
        缺意思表示力，無犯意聯絡，❌（實務）
        
        犯行更易實現，法益侵害危險⬆️，✅（學說）
      - 2人以上共同強制性交（刑222 1項）
        
        （通說）一人既遂，餘共同行為者成立本罪
        （因危險性⬆️）
        
        （學說）須兩人既遂方成立本罪，係承襲舊法規定概念
- - - - 可能是有優越意思支配的間接正犯
      - 可能是犯罪流程不可或缺的共同正犯（首腦）
    - - 對整體流程不可或缺，是共同正犯
      - 為他人犯罪之意，作構成要件外的行為，是共犯（教唆、幫助犯）
        （沒有他的行為也可以成功實行犯罪）
    - - 目前實務：主客觀擇一標準說（25年上字第2253號判例）
      - 通說：犯罪支配理論
    - - 必要共犯之特殊情形（eg. 對向犯 — 重婚罪，法有明文處罰規定）
- - - - 利用他人客觀TB不該當之B（eg. 甲謊稱乙胃癌末期，至乙痛苦不堪自殺死亡）
      - 利用他人不具故意之B（eg. 服務生取架上丙之外套）
      - 利用他人不具違法性之B（eg. 警員丙逮捕遭追呼為犯人之乙）
      - 利用他人阻卻減免罪責B（eg.叫6歲小孩偷東西）
      - ⚠️利用他人構成犯罪B（正犯後正犯、組織支配）
        （eg. 甲知乙欲殺自己，叫丙替自己開車，乙誤丙為甲殺之）
    - - 客觀
        
        行為人➡️被利用人有「優越意思支配」
        
        被利用人實現不法TB
      - 主觀
        
        認識「以意思支配實現不法TB」之事實，且意欲實現
    - - 主觀：同上
      - 客觀：間接正犯之著手
        
        爭議
        
        為利用行為時（eg.告訴他去拿外套）
        
        被利用人開始實行時（eg.伸手拿）
        
        ✅主客觀混合理論：
        利用人，放任因果關係「獨立運作」，可能導致客體受被利用人（工具）之侵害
        （eg.甲叫乙拿架上的外套，說完就去廁所了）