Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Knelpunten / opportuniteiten (Opportuniteiten (Er zijn heel veel tools…
Knelpunten / opportuniteiten
Gezondheid via MER
Mer-plicht
In MEr wordt voor gezondheid rekening gehouden met de milieutoestand zoals die nu al is (voor vergunning van nieuwe activiteit) - cfr. milieugebruiksruimte. Maar: wat als normen strenger worden?
Evaluatiekader is nu wel te streng aan het worden.
Vergunningverlener moet op basis van resultaten MER motiveren waarom wel / niet vergund wordt.
Knelpunt: disciplines worden naast elkaar bestudeerd ipv te streven naar integratie.
Waarom wordt op basis van MER nooit een project afgekeurd?
Strenger zijn op MER's: MER's afkeuren als ze niet voldoende diepgang hebben.
Advies motiveren op basis van beschikbare informatie is heel belangrijk naar het nemen van een beslissing toe.
Te veel routinewerk - ook in integratieprocedure mer - RUP
Sommige aspecten van gezondheid (bv. omgevingsgeleid) zijn vrij technisch en goed mee te nemen. Maar - wat als er vanuit studies (al d an niet wetenschappelijk en echt) naar bv. hartfalen als gevolg van windmolens wordt verwezen? Kennis ontbreekt. (Koen Dewulf)
Lijstjes updaten met nieuwe kennis, maar ook richtlijnenboeken.
MER's te veel standaard geworden (Koen Dewulf)
Betreft keuze tussen alternatieven (bv. locatie) , geen evaluatie van de gemaakte keuze voor een project
Mer-ontheffingsverplichting
MER-screening
Hierin wordt gezondheid eigenlijk niet meegenomen - vergunningverlener wordt geacht dit aspect mee te nemen op basis van screening milieu-effecten.
Geen drempelwaarden voor de projecten / initiatieven
MER screening geïntegreerd in aanvraag omgevingsvergunning
Veel onduidelijkheid over of stadsontwikkelingsprojecten moeten worden onderworpen aan MER screening of niet
Nuttig om lijstjes (bijlagen 1, 2 en 3 regelmatig te screenen en te updaten).
Ontwerpend onderzoek
Overheid zou goede voorbeeld moeten geven en 'gezondheid' plaats geven in ontwerpend onderzoek van eigen projecten. Zo kunnen andere actoren gesensibiliseerd worden.
Bij ontwerpend onderzoek wordt gezondheid tot nu toe nog niet als leidend principe meegenomen (Koen Dewulf)
Code van goede praktijk / Handleiding
Goed idee vindt Inge Leenders (Vl. O.), maar mag niet te formalistisch worden. Niet bindende leidraad.
Initiatiefnemer te veel gericht op functionaliteit. Leidraad kan dwingen om ook rekening te houden met gezondheid (Tom Pashuysen).
Zou kapstok geven voor initiatiefnemer, maar ook voor de vergunningverlener / lokale overheid. (Tom Pashuysen)
Checklist vooral ook belangrijk voor aspecten die 'mentale gezondheid bevorderen'. Check of aan alle elementen werd gedacht. Vooral belangrijk in projecten van stedenbouwkundige handelingen
Duidelijk maken dat niet op alle elementen 'uitstekend' kan worden gescoord. Integrale afweging nodig.
Zorgt voor 'uniform' meenemen van aspect gezondheid over lokale overheden heen.
Aan te duiden voor welke projecten dit wel / niet nuttig zal zijn. bv. niet voor 1 woonhuis, wel voor combinatie van ...
Marc: ipv handleidingen of guidelines: beter uitwisseling tussen meer en minder ervaren personen organiseren.
Gezondheid en omgevingsvergunning
Binnen omgevingsvergunning: c riteria waardoor rekening gehouden wordt met gezondheid? Michiel Verhaegen. Hoeft niet vastgelegd te worden in regelgeving.
Advies aan Zorg & Gezondheid: maar - geven geen advies / zijn niet aanwezig.
Belangrijke aspecten 'mentale' gezondheid
Nabijheid - kunnen deelnemen aan de maatschappij
Zelfredzaamheid
Beide aspecten hierboven: BRV vormt er eigenlijk het goede kader voor (via verdichting, ...).
Identiteit
Andere
Communnicatie: van RO beleid naar milieukundigen en deskundigen MER en vanuit milieu / team MER naar planologen en stedenbouwkundigen
Communicatie naar buurt heel belangrijk: motiveren waarom je iets gaat doen.
Ook inbouwen van opportuniteiten van omgeving --> maakt slaagkans voor project groter
Andere knelpunten
Regelgeving: niet altijd afgestemd op gezondheid of tegenstrijding aan andere doelstellingen (bv. ventilatie)
Health in all policies ontbreekt. Hoe dit vormgeven? Integrale benadering. (MMK)
Ruimtelijke Ordening vindt gezondheid belangrijk, maar vindt ook dat dit niet hun bevoegdheid is. Dienst RO zou ook onpopulaire beslissingen moeten durven nemen. MMK
Gezondheid vs. comfort - bv. parkeereilanden. MMK
Planners zien meenemen gezondheid niet als hun taak. MMK
Lokale besturen moeten handvatten hebben om te monitoren: worden plannen goed uitgevoerd? MMK
Gezondheid in RUP's
Koen: Niemand weet hoe gezondheid kan worden doorvertaald naar stedenbouwkundige / ruimtelijke voorschriften.
Hoe kan dit dan ook nog eens afdwingbaar worden gemaakt (Koen Dewulf)
Planmatig - op basis van gezondheidsoverwegingen - sturen wat er op een bedrijventerrein kan komen en waar...
Gezondheid zelden meegenomen vanuit preventie - eerder om problemen om te lossen (bv. hinder, ...) (MMK)
Gezondheid wordt meegenomen, maar is niet van doorslaggevend belang. NGO's
Manier nodig om niet ruimtelijke MM mee te nemen in RUP NGO's
Drempelwaarden?
Geen goed idee - want moeten ook gemonitored en opgevolgd kunnen worden (Koen Dewulf)
Opportuniteiten
Er zijn heel veel tools beschikbaar, maar die worden veel te weinig gebruikt. Tools worden niet geïntegreerd in een bepaald systeem en ook niet met dat doel ontworpen.
nood aan allesoverkoepelend overzicht aan informatie
MMK mee aan tafel - neuzen in dezelfde richting. Zouden mee aan tafel moeten - dan wel: vergoeding voorzien. Rol MMK: advocacy, plannen bekijken, plaatsbezoek, creatief meedenken bij experimenteren bij tijdelijke inrichtingen
Cijfers nodig om belang aan te tonen / beleid te overtuigen.
Gezondheidswinst berekenen. echter: complex. MMK
Nood aan Vlaamse voorbeelden. MMK
Milieu en ruimtelijke plan integreren in omgevingsplan. NGO's. AFwegingen o plokaal niveau. Kleine verbeteringen zijn ook goed.
Luisteren naar bezwaren en deze ook meenemen: zorgt voor verbinding tussen burger en politiek. NGO's
Levendige kernen / verwevenheid: heeft economische voordelen. Dit aantonen met cijfers.
Vraag vanuit lokale besturen naar praktisch toepasbare modellen en goede voorbeelden uit Vlaanderen. Maar let op voor misbruik van modellen.NGO's