Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
אחים דויטש תעשיות טקסטיל (שאלה משפטית (הכנסות ריבית מפקדונות בעסק, ניכוי…
אחים דויטש תעשיות טקסטיל
-
טענות המערער
הכנסות ריבית מפקדונות: יש להחיל את הטבות המס על ההכנסות ממלוא סכום הפקדונות מאחר והפקדונות אינטגרליים לפעילותן השוטפת של החברות ושהפקדונות הפקדו כדי להבטיח עתודות לחברות נוכח המשבר ולא לצורך יישוב הסכסוך
ניכוי הוצאות בשוטף בגין רכישת מניות פלוקטקס: רכישת המניות כמוהה כרכישת קו ייצור ולכן מותרת בניכוי בשוטף ולא מוגדרת כרכישה הונית לחילופין נטען לשקילות כלכלית בין מימון הרכישה בהלוואה או דרך הפקדונות שהיו לחברת האחים
תושבות: הגיע לישראל במצוות הרב שלו, עדיין מחזיק באזרחות ארה"ב, וכן יש לו בית בארה"ב
-
חלק מההוצאות המשפטיות הוצאו במסגרת הטיפול השוטף בענייני החברות ולצורך שמירה על נכסיהן. יש להתיר את ניכוי החלק שהוצא בגין הסכסוך בין בעלי המניות, אשר העמיד בסכנה את המשך קיומן של החברות והצריך ייעוץ משפטי לשימור יכולת החברות להמשיך לפעול באופן שוטף
טענות המשיב
ניבוי הוצאות המימון בגין רכישת מניות פלוקטקס: רכישת המניות הינה רכישה הונית ולכן לא מותרת בניכוי בשוטף אלה תותר בעת מכירת המניות לצד שלישי. נימוק מדובר ברכישת המניות ולא בנכסי פלוקטקס עצמם.
פקיד השומה לא הציג טענות מטעמו בסוגיה זו בנימוק שהנושא לא נכלל בהחלטתנו מיום 17.6.2015 בדבר השלמת טיעונים.
הכנסות ריבית מפקדונות: הפיקדונות נותקו ממעגל העסקים של החברות ולא נועדו לשמש ואף לא שימשו בפועל לפעילות החברות אלא הוקפאו לצורך יישוב הסכסוך בין בעלי המניות.
תושבות: זיילור תושב ישראל שכן מזה שנים רבות זיקותיו הן למדינת ישראל, מתגורר בישראל מזה 30 שנה, שישה מילדיו נולדו בישראל רכש נכסי מקרקעין בישראל ומזה שנים מנהל את עסקיו מישראל ומרבית רכושו ועסקיו בישראל
לעניין ההסתמכות על המצג של מרכז ההשקעות: טוען פקיד השומה כי הוא לבדו הגורם המוסמך לקבוע זכאות להטבות מס, וכי לא הראה תום לב בהסתמכות על המצג ושהיה מודע וער לקושי בשל תושבותו
הכרעה
תושבות: בית המשפט קבע כי זיילור הינו תושב ישראל לצרכי מס וביטל את קביעת בית המשפט המחוזי שקבע כי יש לראות בזיילור תושב ישראל רק משנת 2003
הכנסות ריבית מפקדונות: דין שני הערעורים להדחות והמצב נשאר על מטן הטבות מס על 30 מיליון שקליים מהפקדונות בטענה שהערעורים הם במהותם על קביעות עובדתיות.
הוצאה בגין טיפול משפטי בסכסוך בין בעלי המניות (זיילר ודויטש), לרבות בבוררות ביניהם ובמגעים להסכמות אשר היו בסיס לפסק הבוררות ולרכישת מניות דויטש על ידי זיילר, ובית המשפט קבע כאמור, כי הסכסוך לא נגע לפעילותן השוטפת של החברות ולא סיכן אותן,
רכישת מניות פלוקטקס היא הוצאה הונית שלא שימשה בייצור הכנסה. הנישומים לא הראו השתלבות רכישת המניות בתהליך ייצור ההכנסה. בית המשפט קבע עובדתית, כי רכישת המניות נעשתה לצורך יישוב הסכסוך בין בעלי המניות במסגרת הבוררות, וכי לא הוכח צורך עסקי של אחים ברכישת פלוקטקס
רקע:
-
אנשים
-
זיילור
מחזיק ב20% עד לשנת 1999 ולאחר מכן ב100% בחברת אחים אשר רכשה את מלוא מניות פלוקטקס כך שאחים הפכה להיות חברת האם של פלוקטקס