Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Ch11 共犯 (概說 (❌犯罪支配的犯罪參與者, 限制從屬性—正犯之「故意不法」行為), 教唆犯 （刑29） (未遂教唆 (尚未著手，但已教唆…
Ch11
共犯
概說
❌犯罪支配的犯罪參與者
限制從屬性—正犯之「故意不法」行為
教唆犯
（刑29）
要件
客觀
教唆行為
內容：
刑法可罰之特定犯罪
方式：心理上積極接觸 （勸誘、請求等）
對象：原「無」犯罪決意之特定人
正犯故意不法行為
（可能未遂、既遂）
主觀
（雙重故意）
有教唆故意
（認識到—教唆將使人「生犯罪決意」）
教唆既遂故意
（具備 教唆「使人實現犯罪TB」之決意）
未遂教唆
尚未著手，但已教唆
新修法：認其不符「共犯限制從屬性」刪除刑29 3項，恐生處罰漏洞
🇩🇪通：此乃「實質預備犯」，無需符合「共犯限制從屬性」
連鎖共犯
甲（A行為）➡️乙（B行為）➡️丙殺丁
僅在A、B皆是教唆時，甲成立教唆犯
共同共犯
❌援引刑28 共同「正犯」
但✅
直接交互歸責（共同歸責）
主觀
知&欲的相互共同作用
（共同行為決意）
客觀
分工合作犯罪貢獻
（共同分擔行為）
幫助犯
（刑30）
要件
客觀
幫助行為
內容：物質or精神幫助
和正犯不法B有因果關係
（
提高實現不法TB的可能性
）
（或
強化主觀決意
）
客觀可歸責
對象：原「有」犯罪決意之人
正犯故意不法行為
主觀
幫助故意
幫助既遂故意
⚠️ 務必先檢驗「客觀」再檢驗「主觀」
中性幫助行為
（中性行為，卻有助犯行）
客觀容許風險，不可歸責（原則）
有特殊風險認知，仍可歸責（例外）
僅達預備程度犯罪，教唆者論何罪？
依現行法，係不罰之「未遂教唆」
（學說）：成立教唆xx預備犯
因成立預備犯罪，係屬「已至犯罪」
依刑29 2項，依其教唆之罪處罰，可資參考
提供人頭戶，是否為幫助犯？
至少具「未必故意」
（實務多數）
「重要物品」一般不輕易交付
依社會生活「智識」判斷
開戶無難度，卻仍要「借戶」，常識應存疑🤨
此類事件「迭有所聞」，應無不知之理
評價重點在「客觀」促成實行犯罪
Vs 教唆未遂
（教唆卻未遂）
（已著手）
欠缺雙重故意
仍有可能成立過失正犯
❌條件理論判斷
P.s
行為時～既遂前
有幫助行為
➡️「相續的幫助犯」