Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Az identitás szerepe 1945 után (2. Nem besorolható magyarázat (Steven…
Az identitás szerepe 1945 után
1. Egyetemes magyarázat
John Ruggie: A multilateralizmus a hegemónia álarca
Anne-Marie Burley: a világválság tapasztalatainak nemzetközi mértékben való alkalmazása (az USA részéről)
Európa több "materiális" dolgot ajánl
2. Nem besorolható magyarázat
Steven Weber: az USA hitt a multipoláris világban a bipolárissal szemben 1945 után
~ Japán Ázsia Németországa
Eisenhower: New Look (katonai ráfordítások csökkentése)
3. Eklektikus magyarázat
A háború után mindenhol gyenge államok.
DE!
Európa továbbra is nagyhatalomnak tekintett
Ázsia országai "gyengék", csak Japán vehető figyelembe
Ázsiában BELSŐ fenyegetés (NEM különböző államok háborúja)
Stephen Walt: ideológia = eszközrendszer
fenyegetés meghatározása: "mi" és "mások" definiálása
1. kollektív identitás hatásai
másképp kezeljük a "csoportok kívülieket"
csoporton belül
: abszolút nyereség maximalizálása
csoporton kívül
: relatív nyereség maximalizálása + kívülállók és csoport közötti különbség maximalizálása
2. társadalmi identitás
Ernest Bevin: a bilaterális együttműködés nem ér fel a nyugati értékekhez
a nemzetközi szervezeteknek közös vágynak kell lennie
az USA nem azonosult Ázsiával
Észak-atlanti régió
vallási és demokratikus értékek, (etnikai közösség)
A régió fogalma 1945 után jön létre
A földrajz korlátoz, de nem akadályoz
NATO
közös érdekeken, politikai közösségen alapszik
Európa világhatalmi központ
1 more item...
"a Nyugat lelki konföderációja"
Délkelet-ázsiai régió
világháború előtt nem ismert egység
elmaradottabb régió, jobban a befolyása alá veheti az USA
Gyarmati területek
Különböző befolyások
SEATO
nincs közösségvállalás
civilizációs, etnikai, vallási különbségek az USA-val
1 more item...
kivéve: republikánus párt középnyugati és csendes-óceáni szárnya