Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
5- Populisme et représentation démocratique (Expliquer le soutien au…
5- Populisme et représentation démocratique
Introduction
2017 : vu par le Cambridge dictionary comme mot de l'année
origine du terme : Russie petit paysans qui sont propriétaires / 1er parti populiste aux USA en 1890 : agraire, progressiste, pas d'alliance avec le mouvement ouvrier
70's/80's : populisme vu comme positionnement de gauchement, émancipation populaire
90's / 2000's : populisme proche de la droite radicale (q° de l'immigration)
relation à la démo complexe
danger : polarisation, contraire aux principes de la démocratie libérale
positif : revitalisation de la démo contre apathie
Définir le populisme
définition minimale
Albertazzi & McDonnel, 2008
Opposition peuple vertueux et homogène vs élite et groupes d'intérêts qui privent le peuple de droits, libertés etc.
populisme présent dans tout le spectre pol
division en deux groupe : grande majorité dont les intérêts sont en danger vs une infime minorité qui a plus de pouvoir --> occupy wall street "we are the 99%"
réduction de la distance entre le gel du gvt et le peuple --> non-médiatisé, incarnation du peuple dans le chef
3 visions du populisme
dimension idéologique et idéationnelle
cohérence, direction
lutte contre, pas pour un projet politique
Mudde, 2004 : idéologie maigre
dimension stratégique
Robert, 200§ : mobilisation pas par institutions traditionnelles --> appel direct au peuple
dimension réthorique
Laclau, 2005 : manière de construire des discours politiques, renversement des structures au nom de la souveraineté populaire --> Mitterand "je ne suis plus un partisan, je suis le président de tout le peuple"
A quoi s'oppose le populisme
contre l'élitisme
contre le libéralisme (main mise des intérêts particuliers)
Identifier le populismes
Chapel Hill Expert Survey : majorité des populismes ne sont pas d'extrêmes : plus duc entre (FN considéré au centre)
pas comme une idéologie mais comme une échelle
Populisme et démocratie
le futur de la démocratie avec populisme
post-démocratie
absence de choix, pas de confrontation idéologique, solutions présentées comme meilleures que d'autres --> plus d'alternatives
tout fonctionne autour des menace envers le gvt de ne pas les réélire pour les encadrer
démocratie illibérale
démocratie de façade (élections)
mais au fond pas démocratique (pas de respect du pluralisme)
revitalisation de la démocratie
formes participatives
participation pour contenu de la décision
participation à la vie publique est un moyen d'émancipation, acquérir compétence pour l'exercice effectif des capacités de décisions
démocratie : pas seulement agréger des voix mais aussi délibération, discussion, confrontation
délibération
Fishkin : prise de décision après des exposés avec des interventions d'experts, discussions
budgets participatifs, assemblée citoyenne sur les mode de scrutin (ex : Colombie britannique mais expérience mitigée)
décentralisation et agences
décentralisation
créer démocratie de proximité, plus de dialogue
on sort du domaine politique certaines décisions
délégation aux agences
agences qui ne dépendent pas du pouvoir politique
...
évolutions actuelles
Plus de démocratie électorale
Plus de techniques alternatives : référendums, consultations etc .
réformes démo pas toujours bonnes : plus on change les institution moins y'a de confaicen
Les populistes au pouvoir
peu de changement dans les politiques publiques (doivent gérer les partis alliés)
baisse de la qualité de la démocratie, affaiblissement d'institutions démocratiques
Résultats économiques pas meilleurs ni moins bons
au sud populisme de gauche, au nord populisme de droite
Expliquer le soutien au populisme
80's : populisme comme phénomène alpin : FR, ITL, AUT
90's : montée aux PB, BEL: théorie sur échec des démocraties consensuelles
Ajd : montée des populismes en Europe orientale : vu comme manque de structures politiques
montée du populisme en ALL et ESP : remet en cause la théorie
approche sociologique
tradition syndicale
impact du chômage
Akerman : le populisme comme attitude : parlement doit suivre volonté du peuple / décisions doivent être prises par le peuple / préfère être représenté par le peuple plus que les écoute / groupes d'intérêt ont trop de poids etc.
explications macro
valeurs post-matérialistes
globalisation
stratégies des partis établis : cartellisation
effets des changements technologiques (mode de communication et interventions étrangères)
7 propositions de Müller sur le populisme
Pas une solution pour plus de participation
Populistes au pouvoir --> occupation de l'Etat --> prévarication et corruption
Prétention à représenter le peuple réel ou la majorité silencieuse
danger pour la démocratie --> doivent être critiqués
Toutes les critiques des élites ne sont pas populistes
populisme n'est pas un correctif de la démocratie représentative
populisme est consubstantiel avec la démocratie , se prétendent de la représentation légitimité