Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Kap 18: Etiska synpunkter (Urval (Man väljer oftast deltagare enligt…
Kap 18: Etiska synpunkter
Vi bör ha designat experimentet så att vi får svar på frågeställningen. Dock sker det ibland att man gör felbedömningar.
Fri vilja
Deltagare får ofta någon form av belöning som tack för deltagandet
En för generös belöning kan vara ett etiskt problem, eftersom det kan locka personer att delta fastän de inte borde det.
frivilligbias
= Olika människors intressen och motivation för att delta kan påverka resultaten
Ifall man har ett klientförhållande med deltagarna så bör man undvika att vara försökspersonsrekryterare eller försöksledare, eftersom det kan påverka resultaten.
Urval
Vid många psykologiska institutioner har studeranden försökspersonsplikt
Man väljer oftast deltagare enligt bekvämlighetsurval => en stor del av experimentens deltagare är studenter
Svårigheter att generalisera utöver populationen studenter
Vi måste inte alltid ha ett sampel som är representativ för hela mänskligheten, utan vi kan ha en homogen grupp. Speciellt om vi undersöker generella saker om människan.
Ibland vill man inte rekrytera vissa försökspersoner och detta kan bero på sjukdomar och skador
Information till försökspersonerna
Man måste få försökspersonens informerade samtycke
Kan vara svårt att få ifall föröskspersoner är sjuka eller barn
Innebär att samtycket är frivilligt och ges efter att man fått information om hur uppgifterna ska behandlas i forskningsprojektet
Samtycket får inte vara tvetydigt och måste vara muntligt eller skriftligt
Ifall deltagaren ej ger sitt samtycke så får man inte använda personen uppgifter från experimentet
Om forskningspersonen är under 18 år ska även vårdnadshavaren ge sitt informerade samtycke (Svensk lag)
Forskning kan göras uten samtycke om försökspersonens inte kan ge samtycke, t.ex. p.g.a. sjukdom (sverige)
Man ska ge information om allt som kan tänkas avgöra om föröskspersonen ger sitt samtycke, t.ex. tidsschema, eventuella risker, övegripande frågeställning
Ge INTE information om hypoteserna eller om andra försöksbetingelser än de som föröskspersonen deltar i.
Att lura försöksdeltagare
Det är oacceptabelt att underhålla information som kan påverka huruvida personer deltar eller ej, t.ex. risker eller risker för obehag
I vissa fall kräver experimentet att man inte berättar syfte och procedur p.g.a. att denna information kan påverka hur deltagarna beteer sig
Om försökspersoner måste luras så ska försöksledaren alltid berätta sanningen efter att undersökningen är avslutad
Väntrumsexperimentet eller genom att ge felaktig feedback
Konfidentiell behandling av data
Försökspersonerna ska garanteras att ingen obehörig får tillgång till datan och att man genom datafilen eller annan dokumnetation inte kan identifiera deltagarna
Filer med listor på deltagare och dylikt ska förstöras så fort som möjligt
När man sammanställer sitt experiment är det viktigt att metod och resultat har beskrivits på rätt sätt, eftersom man använder gamla studier som utgångspunkt för nya
Man bör även ge en korrekt bild av den tidigare forskningen och inte tillskriva sig själv idéer som man egentligen hämtat från andra författare
Ifall man, efter publikation, märker ett fel i artikeln så bör man skicka in en rättelse till tidsskriften
Forskningsprojekt går igenom etikprövning innan de påbörjas
Etikprövningsnämnden (i Sverige) gör etikprövningar
Sker i 6 olika nämnder, som är självständiga och indelade i två eller fler avdelningar
Minst en prövar ärenden inom medicinsk vetenskap och en inom övring forskning
Finns i universiteten i Göteborg, Linköping, Lund, Umeå, Uppsala och vid Karolinska institutet i Stockholm
Det finns även en central nämnd till vilken man kan överklaga en regional nämnds beslut att inte godkänna ett projekt
Gäller endast forskningsprojekt där känsliga personuppgifter behandlas eller där det kan finnas risker
Ibland kan risker godkännas om de uppvägs av den vetenskapliga forskningens värde.
Forskning som görs inom grundutbildningen behöver inte etikprövas, eftersom handledaren då har ansvar över etiken
Forskning kan bara godkännas om den utförs av eller kontrolleras av en forskare som har den vetenskapliga kompetens som behövs
Ifall att en undersökningsdeltagare står i beroende till forskningshuvudmannen eller om personen kan ha svårt att ta till vara sina rättigheter så ska frågor om samtycke och information granskas skärskilt noga vid etikprövningen