Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Noziedzīgā nodarījuma sastāvs (Objektīvā puse (N.n. ārējā izpausme .,…

- - - - Nodoms :warning:
        
        Tiešs
        
        Persona 1) apzinājusies savas darbības vai bezdarbības kaitīgumu, 2) paredzējusi kaitīgās sekas un 3) vēlējusies to iestāšanos.
        
        KL 9. p. nepilnība, jo formālos sastāvos nav kaitīgu seku, tāpēc tajos nav jāvērtē psihisko attieksmi. Tādā veidā formālajos sastāvos izpaužas tikai un vienīgi tieša nodoma formā, jo nav iespējams, ka persona izdara ko tādu, ko nevēlās darīt.
        
        Netiešs
        
        Kaitīgo seku apzināta pieļaušana: 1) apzināta kaitīgo seku pieļaušana un 2) vienaldzīga attieksme pret to iestāšanos.
        
        Pasīvā gribas izpausme
        
        Pastāv tikai materiālajos sastāvos.
        
        Galvenā atšķirība :red_flag: starp tiešo un netiešo nodomu ir gribas moments:
      - Neuzmanība KL 10.p. pirmā daļa :warning:
        
        Noziedzīga pašpaļāvība
        
        Ja ir paredzējis savas darbības vai bezdarbības kaitīgo seku iestāšanās iespēju, bet vieglprātīgi paļāvies, ka varēs tās movērtst.
        
        Kaitīgo seku paredzēšana ir intelektuālais moments un paļaušanās, ka varēs novērst tās ir gribas moments.
        
        Apzināta konkrētu drošības noteikumu vai piesardzības noteikumu pārkāpšan, lai kaitīgās sekas neiestātos, tāpēc noziedzīga pašpaļāvība ir vairāk bīstama nekā noziedzīgā nevērība.
        
        Atšķirt no netieša nodoma var ar gribas momentu: n.pašpaļāvības gadījumā seku iestāšanās apzināti netiek pieļauta, bet netieša nodoma gadījumā vainīgais apzināti pieļauj kaitīgo seku iestāšanos.
        
        Piemēram, vainīgais cer uz savām personiskajām iespējām, spēku, veiklību, profesionālo meistarību, dabas spēkiem.
        
        Noziedzīga nevērība
        
        Ja nav paredzējis kaitīgo seku iestāšanās iespēju, kaut gan viņam vajadzēja un viņš varēja tās paredzēt.
        
        Divi kritēriji: 1) objektīvais (vajadzēja paredzēt) un 2) subjektīvai (varēja paredzēt).
        
        Neuzmanība klasificējama, ja
        
        :pen:
        
        3) personai bija iespēja rītoties arbilstoši piesardzības noteikumiem.
        
        2) persona rīkojusies neatbilstoši piesardzības noteikumiem;
        
        1) personas pienākumu rīkoties atbilstoši piesardzības noteikumie;
        
        Konstatē: :!:
        
        Noziedzīgai pašpaļāvībai un noziedzīgai nevērībai atšķirīgs :red_flag: ir intelektuālais un gribas moments.
        
        Pārsvarā pastāv n.n, kas saistīti ar drošības tehnikas, dabas vides, darba aizsardzības, transporta ksutības un citu noteikumu pārkāpšana.
      - Dubultās vainas forma: pastāv juridiskajā literatūrā.
      - Kopīgs :red_flag: nodomam un neuzmanībai ir tas, ka tajās ietverta saikne starp personas apziņu (psihisko darbību) un darbībi vai bezdarbību un kaitīgām sekām (psihiskās darbības faktiskā realizācija).
    - - Cilvēka iekšjais pamudinājums, dziņa, tieksmes, kas virza vainīgā gribu uz noziedzīga nodarījuma izdarīšanu.
      - Mantkārība, greizsirdība, atriebība, naids, skaudība, karjerissm, huligānisms, nepareizi izprastas draudzības jūtas, pārprastas dienesta intereses.
    - - Iecerētais rezultāts, ko persona, izdarot noziedzīgu nodarījumus, vēlas sasniegt.
    - - Juridiskās kļūdas neietekmē nodarījuma kvalifikāciju.
      - Juridiska kļūda - personas nepareizs priekšstats par darbības vai bezdarbības tiesiskajām sekām.
      - Faktiskā kļūda - personas nepareizs priekšstats par izdarīā patieso raksturu, sekāšm un citiem apstākļiem.