Ana María Gómez Martín
14 de abril del 2019.
Conclusión:
Personalmente me comenzó a llamar la atención este enfoque desde mi clase de elaboración de las relaciones primarias con mi profesor que maneja esta corriente, después tuve un psicólogo transpersonal pero le gustaba utilizar varios elementos que utiliza este enfoque y cuando estuve en el panel de Humanismo llamó por completo mi atención, considero que es un enfoque bastante completo al usar técnicas que personalmente me sacudieron bastante, me hicieron reflexionar y hacer el cambio, al hacer la lectura me llamaba mucho la atención las maneras en las que Perls cataloga al neurótico y como el va viendo estos avances con su enfoque por ejemplo con las enfermedades psicosomáticas, ya que es un tema que también llama mucho mi atención. Este bloque con gestalt me pareció muy interesante ya que lo pude vincular mucho con mi historia personal y mis experiencias, provocando más curiosidad respecto a este enfoque. Con respecto a las dudas de mis compañeros sobre los alcances, considero que es el que comentaste en clase sobre que no se puede trabajar un duelo como con silla vacía a partir de ciertos años de la pérdida, eso me pareció bastante interesante y me surge la duda si existen excepciones.
Finalmente creo que al leer a Perls con sus ejemplos podía imaginar fácilmente a personas cercanas a mi con mecanismos neuróticos, y me ayudó con la comprensión, al igual que mi interés por sus dinámicas o herramientas para construir el cambio en la persona y siturarla en el aquí y el ahora.
Bibliografía:
Perls, F. (1999). El enfoque gestáltico y testimonios de terapia. Santiago: Cuatro vientos.
Muñoz, M. (2009).Las necesidades y la vida emocional. Emociones, sentimientos y necesidades: una visión humanista México Ed. Castellano