Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

法律交往之安全與可靠 (有形偽造 (破壞證明&擔保功能) (變體 (加重 (§211偽造公文書罪 (客體：§10III…

- - - - 行為
        
        人別同一性欺瞞
        
        偽造：無製作權限之人，冒他人名義無中生有
        
        Q：頭銜冒用？
        A：頭銜或資格對文書而言有決定性意義者仍該當
        
        無權代理
        
        Q：甲無權代理乙在契約書簽下「立約人：乙」
        A：依據歸屬理論，製作人甲≠名義人乙，該當偽造
        
        Q：甲無權代理乙在契約書簽下「立約人：乙(甲代理之)」<R>依據歸屬理論，製作人是甲。又代理之法律效果係歸屬於本人乙，契約相對人丙信任之對象亦為本人乙，故應以本人乙為名義人，該當偽造
        
        🌟Q：甲無權影印署名乙之影本？
        A：影本製作人為甲，而名義人係乙，該當偽造
        
        變造：無修改權限之人，在不變更文書本質情況下改變文書內容
        
        Q：改變日期使已過期之文書復活
        A：已變更文書本質，應屬偽造
        
        Q：就他人已簽章之空白文件擅自填寫後移作他用
        A：空白偽造
      - 客體：私文書
        
        <R>借據、儲金簿、取款條統一發票、交通違規通知移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內之簽名、跟會標單、報紙上廣告、汽機車引擎編號、槍枝出廠編號
        
        足生損害於公眾或他人：文書證明功能與擔保功能之重申
        
        Q：債權人冒用債務人名義填寫一張借據，內容與事相符，提出向債務人追索債款，債權人是否構成§201？<R>NO，文書內容與客觀事實相符，不生損害於公眾或他人
        <學>YES，文書真實與否與是否足生損害於公眾或他人無必然關聯性，此例雖符合真實，惟仍影響文書擔保功能。
  - - - §211偽造公文書罪
        
        客體：§10III
        
        稅務機關稅戳、海關規費證、法醫驗屍開立之驗斷書、商品檢驗合格證書、印鑑證明、戶籍謄本、國產汽車出廠檢驗合格證書、謢照簽證欄內之戳章、專利審定書
        
        形式上足使人誤信為真正
        
        製作名義機關、文書類型根本不存在
        
        只蓋個人私章，無公務人員職章或機關印信
        
        「足生損害於公眾或他人」不同於§210文書內容是否真實之審查
        
        不法加重
    - - §212偽造特種文書罪
        
        不法減輕
        
        客體：特種文書
        
        為謀生及一時便利起見所需之文書
        
        旅券(免費/優待乘座券)、免許證(免稅/免試證明、免用統一發票收據)、特許證、汽機車牌照、關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書、身分證、健保卡
        
        競合：§212係§210、§211之特別規定，應優先適用
- - - - 主觀：限直接故意
      - 主體：從事業務之人
        (純正身分犯)
        
        Q：甲與醫師乙共同於診斷證明中登載不實？<R>依§31 I 甲、乙均成立§215共同正犯
        <通>乙成立§215正犯；甲欠缺身分僅能以§215共犯論
        
        Q：甲利用不知情之醫師乙於診斷登明中登載不實？<R>乙主觀欠缺故意，不該當§215；又立法者於§215未設有類似§214之間接正犯明文，顯立法者有意不處罰，基於體系解釋，故甲不成立犯罪
        <通>乙主觀欠缺故意，不該當§215；甲欠缺特定身分不該當§215正犯，又無正犯不法供其從屬，故甲亦不成立犯罪
  - - - 主體：公務員
        (純正身分犯)
        
        Q：公務員甲與友人乙共同犯§213？
        <通>甲成立§213；無身分之乙僅能論§213共犯<R>依§31甲、乙均成立§213共同正犯
        
        Q：甲利用不知情之公務員乙於乙職務所載公文書上為登載？
        <通>乙欠缺故意，不該當§213；無身分之甲不得成立§213正犯，又無正犯不法供甲從屬，應論以§214<R>援引§31 I之法理，甲應論以§213之間接正犯，§214乃§213間接正犯之明文
        
        Q：不具身分者可否成立純正身分犯之共同正犯或間接正犯？<R>YES，§31 I 明文
        <通>NO，§31 I 屬立法錯誤，不具身分者僅能論以教唆犯或幫助犯
      - 客體
        
        公務員職務上所掌文書
        
        登載內容與客觀事實不一致
        
        Q：證人偽證被告殺人，經書記官詳實記明於審判筆錄中
        A：審判筆錄功能在記錄法庭活動，故只要與法庭實況一致，即無登載不實
      - 行為
        
        <R>限積極不實登載
        
        <通>含積極不實登載與消極遺漏不為登載
        EX：警察受理民眾報案卻將案情隱匿不報
      - 主觀：限直接故意
    - - Q：§214與§213之關係
        <通>§214是§213之截堵式構成要件<R>§214是§213間接正犯之明文
      - 客觀上可得確認之不實事項，不涉價值判斷
        
        R：限於公務員僅負形式審查義務之事項
        
        實質審查：戶籍遷徒登記、大陸配偶來台探親對保手續
        
        形式審查：申請公司登記有無違反法定程序、設定抵押權登記、結婚登記、身分證駕照遺失補辦
      - 主觀：限直接故意
- - - - §210~§215 V.S. §216：不真正競合，論行使即可
      - §339 V.S. §216：保護法益不同，成立想像競合
  - - - 公印：須符合政府印信條例相關規定製發者，若為虛構之單位印則與本罪無關
    - - 印文、署押：證明人格主體同一性
        若該印文、署押更足以證明權利義務關係或法律事項，則已達偽造文書之程度