Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

取得型 (個別 (物) (針對物之所有權 (減輕 (§337侵占遺失物 (遺失物V.S.遺忘物 <通>…

- - - - §337侵占遺失物
        
        遺失物V.S.遺忘物
        <通>遺失物指非因持有人意思而喪失持有之物；遺忘物是因持有人疏忽而將持有物遺忘於特定明知之地點<R>遺忘物屬其他脫離本人所持有之物，亦該當本罪客體
    - - §336加重侵占罪
        
        雙重身分犯
    - - §335侵占罪
        
        結果：發生財產損害
        
        行為：侵占，即易持有為所有
        
        主體：持有他人之物者(身分犯)
        
        他人之物
        
        Q：甲交付10予乙囑託乙代其購買毒品，乙卻將10萬據為己有
        A：按民法規定，對不法原因所為之給付，行為人僅喪失返還請求權，而非喪失所有權，故該10萬仍屬他人之物，乙構成侵占。
        
        Q：行為人將他人寄存之10萬元全數花費殆盡
        A：除非當事人間有將該10萬元予以特定，否則於寄存時將發生與行人之財產混同，所有權歸屬行為人，不構成侵占。
        
        自己持有
        
        限直接占有
        
        Q：行為人持有他人之物是否限於因合法原因而持有？EX：甲竊取他人之物後，聽從乙教唆將其變賣<R>YES，合法持有之情況，當事人間方產生信賴關係。故甲僅成立一個竊盜罪，乙不該當教唆佔有。
        <學>NO，持有原因是否合法，非法定構成要件。故甲成立竊盜及侵占二罪，不真正競合後論以竊盜罪即可。乙則成立教唆侵占。
        
        保護法益：個人特定財產所有權
  - - - 基本
        
        §332強盜罪形式結合犯
        
        🌟不論強盜既、未遂，只要相結合之罪既遂，即成立形式結合既遂犯；相結合之罪僅未遂，論以實質競合
        
        包含強盜既遂及未遂
        
        多重結合：擇一論形式結合犯，其餘之罪實質競合
        
        §325搶奪罪
        
        客體須由被害人緊密持有
        
        搶奪行為：
        <學>須施加不法腕力而猝然攫取，使被害人不及抗拒<R>公然且乘人不備
        
        行為人假借賞玩金項鍊，乘銀樓店員轉身取物之際拔腿就跑？
        <通>金項鍊非於店員緊密持有中，僅得論以竊盜罪<R>行為人公然且乘人不備將金項鍊取走，應論以搶奪罪
        
        保護法益：個人特定財產所有權+身體潛在危險
        
        §328I 強盜取財罪
        
        客體：限動產
        
        行為
        (實質結合犯)
        
        目的行為：取他人之物或使其交付
        
        手段行為
        
        至使不抗拒：一般人標準說
        
        不須與被害人身體接觸
        
        保護法益：個人特定財產所有權+自由絕對壓制
        
        III致死、致重傷之加重結果犯：限強盜既遂
        
        IV未遂犯
        
        V預備犯
        
        轉念強盜：著手竊取後，建立持有前，因被害人發現而施加強制力
        
        §329準強盜罪
        
        🌟甲竊盜後遭乙追趕，丙見狀本於防護贓物與甲共同對乙施以強制力，丙論何罪？<R>§329是純正身分犯，丙依§31I成立§329共同正犯
        
        主體：犯竊盜或搶奪之人
        
        防護贓物型限於既遂
        
        脫免逮捕與湮滅罪證型不限於既遂
        
        當場施以強暴脅迫
        
        釋字630：須達使人難以抗拒之程度
        
        防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證之意圖：行為人主觀上認定即可，不論客觀上有無他人欲逮捕行為人
        
        §328III致死、致重傷之加重結果犯及§332形式結合犯適用
        
        未遂犯：<R>以竊盜或搶奪行為既未遂判斷
        <學>施加強暴、脅迫為著手，穩固持有狀態為既遂
        
        預備犯：<R>未成立竊盜或搶奪前，無成立預備犯空間
        <學>竊盜、搶奪後，施加強暴、脅迫前，仍可成立預備犯
      - 加重
        
        §326加重搶奪罪：§325+§321
        
        §330加重強盜罪：§328+§321
    - - 基本
        
        §320、§323竊盜罪
        
        保護法益：個人特定財產所有權
        
        客體
        
        準動產指被取走後總能量會減少之能源，不含偷接第四台、鑿壁取光等
        
        <R>純經濟財產概念，含違禁物、贓物，不考慮民法法秩序
        
        行為
        
        竊佔
        
        不問是否乘人不知或是否公然
        
        排他性、繼續性
        
        竊取
        
        <R>限於和平方式，反之為強盜
        <學>非和平手段同時該當強盜與竊盜，二者競合
        
        未經同意破壞他人持有，建立自己持有
        
        <R>必須乘被害人不知而秘密、非公開為之，反之為搶奪
        <學>被害人知情與否、公然或隱密與法益保護無關，店員在監視器中看到行人為竊盜，亦不影響竊盜罪成立
        
        不法所有意圖
        
        不法性
        
        Q：債權屆清償期後，債權人於債務人不在時，逕從債務人家中取走債務人財產？
        
        種類之債
        
        2 more items...
        
        特定之債：該特定省之利益本應歸屬債權人，故其所有意圖無不法性
        
        行為人之所有意圖是違反民法利益分配(民法請求權基礎)
        
        據為己有：此為取得型的共通特徵
        
        剝奪所有導致財產損害
        
        Q：私取存褶盜領後將存褶收回原處？<R>就存褶本身而言，行為人之行為僅構成使用竊盜
        <學>所有意圖的對象應包含無形利益，行為人剝奪存款人對存褶中存款的使用價值，仍具備所有意圖
        
        Q：急需硬幣便擅自於老闆不在時，在雜貨店將自己100元全部換成10元硬幣？
        A：貨幣之使用價值完全等同交換價值，行為人主觀欠缺使雜貨店老闆受財產損害之心態，欠缺所有意圖
      - 加重
        
        §321加重竊盜罪
        
        加重構成要件①②
        
        雙行為犯，於侵入、毀越即著手
        
        §321I①
        
        限於有人居住之建築物，但不以行為時有人正居住於內
        
        旅館房間、公寓樓梯間屬住宅
        
        不含附連圍繞之土地
        
        須行為人身體全部進入，單純伸手入窗行竊不該當
        
        §321I②
        
        其他安全設備：門扇牆垣以外，依通常觀念有防盜功能之一切設備，且是附著於整個建築物
        
        加重量刑情狀例示➂~➅
        
        以竊取行為作為著手
        
        §321I③
        
        客觀上具危險性，可傷害人者均屬兇器
        
        盜所現場隨手取得亦該當攜帶
        
        §321I④
        
        <學>本質為共同正犯，不考慮結夥者有無罪責<R>結夥犯不包含無罪責之人
        
        考量多人合作將更有效率提升犯罪危險，故排除共謀共同正犯
        
        同時該當多款加重要件僅成立一個加重竊盜罪，但應於判決主文中載明各款加重事由，並在判決理由中逐一說明
- - - - 客體：包含不動產
      - 保護法益：總財產價值的減少
  - - - 強化
        
        §348-1準擄人勒贖罪
        
        §348擄人勒贖罪形式結合犯
        
        限擄人勒贖罪既遂
        
        §347擄人勒贖罪
        
        被擄者與被勤贖者是否須不同人？<R>NO，法無明文限制，若行為人主觀具以被害人為質之意思，以強制力使被害人離開原所在地，較長期置於行為人實力之下即該當§347
        <學>YES，§347應為三面關係，否則難以區分§347與§328，實務所謂「較長期」及「離開原所在地」是多久或離開多遠，標準難以界定
        
        行為
        
        Q：是否須有勒贖行為？<R>NO，條文將勒贖定位在主觀意圖要件
        <學>YES，§347本質是財產犯罪，欠缺則違反罪刑相當性
        
        擄人：違反被擄者之意思，將被擄者置於自己實力支配下，剝奪其身體自由，而不論有無離開原所在地，意義等同§302，
        
        保護法益：總財產價值的減少
        
        II致死、致重傷加重結果犯：限擄人勒贖既遂
      - 原始
        
        §346恐嚇取財、得利罪
        
        保護法益：總財產價值的減少
        
        行為：恐嚇
        
        以惡害通知被害人，使其心生畏懼或有所顧忌
        
        Q：恐嚇V.S.脅迫<R>皆為惡害通知，二者無異
        <學>恐嚇是將來惡害通知；脅迫是現在惡害通知
        
        恐嚇內容須行為人能力上有支配之可能，若非行為人所能掌握，應論以施用詐術之詐欺罪EX：無從支配之怪力亂神
        
        對象：具財產處分權之相對人
        
        違法性：採正面審查違法性，EX：以民事起訴要脅債務人還錢
        
        客體
        
        II恐嚇得利罪之利益包含債權，EX：恐嚇取得借據
        
        <R>賭債非債，脅迫討債行為人該當§346
        
        III未遂犯
        
        Q：甲恐嚇乙使乙簽付支票一紙，但乙嗣後止付令甲無法兌現
        A：甲取得支票後已居於可得行使該支票之地位，犯罪即已既遂
    - - 利用錯誤
        
        人(乘機)
        
        §341準詐欺罪
        
        保護法益：總財產價值的減少
        
        客體
        
        未滿18歲且知慮淺薄之人
        
        毫無知慮之人已無事實上處分財產之同意能力，行為人取其財物應論以竊盜罪
        
        精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類情形之人
        
        🌟行為：消極利用被害人知慮淺薄或辨識能力不足之情況，非積極創設之
        
        設備(不正方法)
        
        §339-2付款設備詐欺罪
        
        不正方法
        
        Q：盜用提款卡提取現金？<R>YES
        <學>NO，提款機是認卡不認人，行為人未規避提款機應審查之事項
        
        保護法益：總財產價值的減少
        
        §339-3電腦設備詐欺罪
        
        保護法益：總財產價值的減少
        
        §339-1收費設備詐欺罪
        
        保護法益：總財產價值的減少
        
        不正方法：與詐術相當之情形，規避機器設備技術應有之審查事項。
        
        結果：令相對人或第三人受有財產損害
        
        收費設備：設置預定之對價而提供一定物品或勞務之機器設備
      - 創設錯誤
        
        加重
        
        §339-4加重詐欺罪
        
        ②包含共謀共同正犯
        
        ③對公眾散布：透過E-mail、簡訊、通訊APP等對特定人施用詐術不該當本款
        
        ①與§159成立不真正競合
        
        基本
        
        §339詐欺罪
        
        貫穿的因果關係
        
        順序及因果：施用詐術→相對人陷於錯誤→相對人處分財產
        
        不純正不作為犯
        
        保證地位：不動產買賣等重大交易，基於誠信原則賣方對屋況等重要事項有據實說明義務EX：兇宅、幅射屋、設有負擔
        
        Q：客人明知店員找錯錢，仍默默收下後離去？
        A：店員陷於錯誤在先，欠缺貫穿因果關係，不成立詐欺罪，但可能成立§337侵占脫離物罪
        
        Q：畫廊主人明知客戶誤會A畫為名畫，卻不解釋而默默結帳？
        A：客戶陷於錯誤在先，欠缺貫穿因果關係，不成立詐欺罪
        
        行為
        
        使相對人陷於錯誤
        
        被詐欺相對人須對受傳達之訊息有認識及理解
        
        不含動機錯誤
        
        施用詐術：傳遞與事實不符的資訊。
        
        資訊內容須涉及現在或過去的事實，不包括純粹價值判斷或未來預測。
        
        傳遞方式包括言詞、行動等可使人理解其所訊息之手段
        
        結果：相對人基於錯誤而處分財產(基於瑕疵同意)
        
        三角詐欺：採立場理論，受騙相對人是否是立於受財產損害之人的立場處理事務，即考量兩者地位是否相近，不論是否有契約或共同持有關係
        
        保護法益：總財產價值的減少
        
        結果：被害人受有財產損害
        (折算原則+目的欠缺理論)
        
        III未遂犯
        
        被害人將金錢匯入行為人指定帳戶，但行為人尚未領出？<R>款項已入帳，行為人便已對該款項有管領能力，成立既遂
        <學>行為人未正式提領前便欠缺現實支配性，僅屬未遂