Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Ch4 違法性 (依法令之行為 (自助行為（民151） (為護己權，對他自、財拘押毀, 不及受H援助, 非即時，請求權不得、實現有困難 …

- - - - 逮捕意思
    - - 逮補行為
      - 得以必要之強制力
      - 無偵查權人，應即時解送檢察司警
    - - 犯罪中、後「即時發覺」
      - 被追呼、有犯罪痕跡顯可疑（準現行犯）
- - - - 侵害法益輕微
      - 行為逸脫之輕微性
        （不罰此行為，是否無傷大雅）
    - - 未將「刑事不法意涵」加在其中
        
        TB該當—不足表徵（推定）具違法性
      - 手段—目的—關聯「可非難性」
        
        判準
        
        自違利輕關國
        （自主違法利益太輕微，關國家屁事）
- - - - 社會連帶思想
      - 優越利益保護
      - 有容忍限度
    - - 是否有緊急危難
        
        發生災難可能性，有值得保護之法益
        
        非立即，將失機會阻止，或可能擴大危害
      - 避難手段之審查
        
        適當性
        
        必要性
        
        迴避可能性
        
        最小侵害手段
        
        衡平性
        
        原則：法益位階
        （生身自名隱財）
        
        ⚠️生命法益絕對保護原則
        
        學說：同一生命法益—符合「保護優越利益」
        
        例外：保護優越利益
        
        綜合審酌各因素
        
        重大低位階法益 > 輕微高位階法益
    - - 認知有緊急危難
      - 有避難意思
        
        自招緊急危難？
        
        故意❌
        
        缺避難意思、權利濫用
        
        過失⚠️
        
        仍有主張緊急避難可能，嚴審衡平性
        （不得已，不違反法益權衡原則，與緊急避難要件究無不合）
        
        違反交通事件注意義務 實務多否定得主張
    - - 不適用一般標準，係部分限制
      - 具體迫切危害生命，亦可能主張
  - - - 限於「現在不法行為」
      - 衡平性❌
      - 迴避義務❌
    - - 現在不法侵害
        
        刑法上的行為品質
        
        人、外顯、可得支配之B
        
        人唆使動物攻擊亦算
        
        侵害被害人可得具體化之利益
        
        不含「公共秩序利益」
        （被害人難以具體化）—難以可得確定
        
        「現在」
        
        即將、業已開始，尚持續中
        
        預備B的「最後階段」～犯罪既遂後「能回復損害」之時點
      - 防衛手段
        
        適當性
        
        僅能對「不法侵害者」為之
        
        必要性
        
        迴避可能性❌
        
        「正者無庸向不正者屈服」
        
        相當侵害最小
        
        （合宜性）
        
        應先迴避
        
        否，保護性防衛
        
        否，攻擊性防衛
        
        情形
        
        無罪責者攻擊
        （14y⬇️、精神病患、不可避免禁止錯誤者）
        
        若外觀難辨，不受此限
        
        防衛 & 受攻擊法益嚴重失衡
        
        屬濫用權利，不被允許
        
        最近親屬間攻擊
        
        保證人地位 vs 自我防衛權
        
        近因「長期家暴」而受不少挑戰
        
        防衛者引起之攻擊
        
        意圖挑唆防衛
        
        正當防衛❌
        
        1 more item...
        
        可歸咎於防衛者之不法攻擊
        
        ⚠️ 可歸咎之行為，不以「不法」為必要
        
        ⚠️可歸咎之行為與後續不法攻擊，
        有「時空密接性」
        
        衡平性❌
        
        用意：威嚇不法攻擊者「可能因此必須承擔更大代價」
    - - 認識正當防衛情狀
      - 有防衛意思
      - 「互毆」得否主張正當防衛？
        
        約定 ❌
        
        偶而
        
        雙方均有「強烈積極侵害對方之意」❌
        
        一方主觀僅欲防衛
        客觀「下手在後」✅
- - - - 強制抽血💉可主張緊急避難？
        
        通說❌
        
        嚴重違反人格自主性&尊嚴
        
        有力說✅
        
        自主性雖位階高，
        但非無利益權衡餘地
        
        刑事：為證明，強抽被告血液
        民事：為驗身，強抽血液
        
        舉輕明重
        
        為救助生命，
        何以不能肯定正當性？
- - - - 僅於S主張防衛過當
- - - - 終究「未開始」
      - 緊急避難❌
        （生命法益絕對保護原則）
    - - 有效性理論
        
        即將錯過
        「最後、最可靠」的防衛機會
        
        侵害「具備現在性」