Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Interpretación constitucional (Problemas de la interpretación…

- - - - a. La concepción clásica sobre constitución, la cual nos remite al artículo 16 de la Declaración de derechos del hombre y del ciudadano (1789). Que indica que la función de cualquier constitución es la organización, distribución y limitación del poder público. Esta remite solo a órganos del estado que ejercen funciones políticas, y las normas sustanciales regulan solamente relaciones verticales
      - b. La concepción contemporánea, indica que la función de la constitución es organizar la sociedad civil y modelar las relaciones sociales. Esta concepción favorece evidentemente la aplicación directa de la constitución por parte de cualquier juez en cualquier controversia.
    - - I. Las constituciones que no prevén algún control jurisdiccional sobre legitimidad constitucional (NO prevé garantías jurisdiccionales).
      - II. Las constituciones necesariamente rígidas (Colombia) que prevén tal control (garantizadas) y se dividen en:
        
        a. Las que organizan el poder de forma difusa, donde cualquier juez está facultado para pronunciarse sobre la legitimidad constitucional de una ley, con el fin de someterla a consideración.
        
        b. Las que organizan el control de forma concentrada, limitan el poder juzgar la legitimidad de la norma a órganos especializados, como los tribunales constitucionales.
        
        a. Normas de organización de poderes públicos: solo pueden ser aplicadas por órganos constitucionales supremos, con algunas excepciones. Las normas organizativas son susceptibles de aplicación jurisdiccional, solo por un juez constitucional y no uno ordinario.
        
        b. Normas de sustanciales: Confieren derechos subjetivos y/o establece principios generales. Cuando el control sobre la ley es concentrado, solo el tribunal constitucional es intérprete auténtico, la interpretación del tribunal constitucional no puede ser revertida por nadie, pero esta si puede revertir y contradecir la interpretación del legislador. Si es difuso, todo juez es competente para aplicar las normas constitucionales en cuestión. Siempre que el difuso se combina con el principio de la Common Law del precedente vinculante (Stare decisis).
    - - a. Constituciones que se limitan a regular la organización de los poderes estatales (NO son susceptibles de aplicación jurisdiccional, pues no regulan relaciones ciudadano-ciudadano o ciudadano-estatales, y los únicos competentes para su aplicación son los órganos constitucionales supremos).
      - b. Las que además, también tienen una declaración de derechos y/o disposiciones teleológicas que formulan principios (puede ser aplicada por órganos jurisdiccionales, pero eso nos conduce a las garantías jurisdiccionales de la constitución).
- - - - a. Primero un argumento interpretativo.
        Ejemplo: Era la intención del legislador expresar la norma N.
      - b. En segundo lugar un principio metodológico.
        Ejemplo: Se debe atribuir a cada disposición jurídica el significado que corresponde a la intención del legislador. Todos los principios metodológicos de la interpretación son directivas derrotables, es decir, todos admiten excepciones que no pueden enumerarse de forma anticipada (... a menos que…).
- - - - Universalismo: Se funda en los principios de igualdad y legalidad. Tratar a cada norma jurídica como una norma "inderrotable".
      - Particularismo: Se funda en el valor de la equidad, entendida como "justicia del caso concreto". Interpretar usando la técnica de la disociación.
    - - Judicial restraint: Se inspira en el valor de la deferencia hacia el legislador democrático: los jueces no deben invadir las competencias del poder legislativo. El legislador es completamente libre de decidir cualquier cosa
      - Activismo judicial: Se inspira, ya sea en el valor de la congruencia del derecho con la "conciencia social". Libre creación del derecho constitucional por parte de los jueces.
    - - Doctrina estática: Está inspirada en los valores de la estabilidad de la disciplina jurídica, de la certeza del derecho, de la previsibilidad de las decisiones jurisdiccionales. Interpretación estable, fija, diacrónicamente constante.
      - Doctrina dinámica: Se inspira en el valor de la adaptación continua del derecho a las exigencias de la vida social. Interpretación según el significa del texto a la luz de las circunstancias.
- - - - Los principios funcionan como argumentos de las diferentes decisiones judiciales los cuales realizan una justificación de tipo externa
- - - - Declaración o creación de los derechos: Analisis frente a si los derechos constitucionales han sido simplemente declarados por los constituyentes o si los derechos constitucionales han sido originariamente creados por estos mismos, llevando así a la respuesta de estos dos problemas las diferentes variables.
      - Viejas leyes, nueva constitución: Normalmente una nueva constitución se inserta en un ordenamiento jurídico preexistente. Surge por tanto la cuestión de si el conflicto entre la nueva constitución y las leyes anteriores es un problema de sucesión de normas en el tiempo, o por el contrario de incompatibilidad entre normas colocadas en grados distintos de la jerarquía de las fuentes. El problema no tiene importancia practica en los sistemas jurídicos en los que el control constitucional es difuso pero si en los que es concentrado , ya que en principio en estos sistemas la derogación de una ley puede ser reconocida por cualquier juez con efectos inter partes, mientras que la ilegitimidad constitucional puede ser declarada solamente por un juez constitucional.
      - ¿Límites lógicos a la reforma constitucional?: Límite que deriva del concepto mismo de constitución y/o de reforma constitucional. Este en realidad no es considerado según el autor como un verdadero problema de interpretación.