Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Mincome 加拿大基本收入實驗 (Ontario(安大略省) (反對 (經濟學教授辛普森 (這是「打腫臉充胖子的計畫」，對真正為生活掙扎的民…

- - - - 確定最低收入是否可以幫助人們滿足他們的基本需求?
  - - - 政府從三地隨機抽出4000名18歲到64歲的低收入居民
    - - 單身C$16989、夫妻C$24027加幣
    - - 有工作
        
        (發放金額-工資)*50%
      - 「加拿大退休養老金（Canada Pension Plan）」和失業救濟金請領人
        
        -一比一比例
      - 殘疾者
        
        +C$6000
  - - - 這是「打腫臉充胖子的計畫」，對真正為生活掙扎的民眾沒有太大幫助。
    - - 「貧窮不只是缺少收入，而是有更基本的深層原因，如心理健康、成癮症等，並非提供基本收入所能解決。」
    - - 實際上是五十％稅率
- - - - Winnipeg & rural Manitoba 隨機對照試驗
        
        溫尼伯和曼尼托巴農村地區將低收入家庭隨機分配到七個治療組和一個對照組之一。治療組中的家庭根據家庭規模獲得收入保證或最低現金補助金，按工作收入的每一美元減少特定金額（35,50或75美分）
      - Dauphin 網站計畫
        
        Dauphin居民有資格獲得單一治療，每賺取一美元，福利保證減少50美分。與Winnipeg & rural Manitoba分散的地點不同，城市的任何居民都可以申請。
  - - - 1980
        
        對勞動力市場的影響很小
        
        工作時間
        
        男性 1%
        
        未婚女性 ↓5%
        
        已婚女性 ↓3%
      - 影響最大家庭成分的變化
        
        因學齡前兒童增加了丈夫的勞動力供應，並使妻子的勞動力供應減少了大致相同的適度數量。即使這些工作時間的減少也可以被家庭和教育的更多時間的機會成本所抵消。
      - 質疑此解論
        
        這些下降可能是人為的低，因為參與者知道保證收入是暫時的。
    - - 對Dauphin社區調查的分析
      - 探討
        
        參與計畫的動機以及與GAI相關的恥辱感
      - 結論
        
        基本年收入的一個重要好處是與傳統福利相比減少了恥辱感
    - - 假設
        
        如果Dauphin居民中有很大一部分參與Mincome
      - 數據
        
        醫院就診率 ↓8.5％
        
        工傷事故、事故和受傷的急診室就診次數↓
        
        可能 lower lifetime fertility
        
        精神病住院率+衛生專業人員進行的精神疾病相關諮詢的數量 ↓