Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

挑唆防衛 (分類 (無意圖的「挑唆防衛」 (行為人主觀上並無意圖利用「正當防衛」以攻擊對方 (可以主張「正當防衛」)), 有意圖的「挑唆防衛」…

- - - - 可以主張「正當防衛」
  - - - 不能主張「正當防衛」
        
        評析
        
        正當防衛的客觀層面不應受到主觀層面的阻饒
        
        主觀上事先有預見侵害發生的可能性，不代表該侵害客觀上不急迫
        
        挑釁他人不代表承諾自己要忍受他人的侵害
        
        「加害（攻擊）他人的意思」與「防衛意思」未必衝突，兩者可以共存
        
        「防衛權利濫用說」訴諸的法理太高
        
        判斷重點
        
        行為人（挑撥者）客觀上是否可以預見攻擊行為
        
        有意圖的「挑唆防衛」
        
        挑撥者事先已經設計好挑撥情況，而且客觀上也可以預見被挑撥者隨之而來的攻擊行為
        
        無意圖的「挑唆防衛」
        
        挑撥者客觀上不能預見被挑撥者的攻擊行為
        
        欠缺防衛意思
        
        得行為人的承諾
        
        濫用防衛權利