Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

推翻客觀上的違法：基礎法理 (違法 (意義 (主觀違法性理論 (違法的評價，著重於「行為人的控制及辨識其行動的能力」), 客觀違法性理論…

- - - - 違法的評價，著重於「行為人的控制及辨識其行動的能力」
    - - 違法與否，應以行為人的「行為」作為評價的核心，與行為人的控制或辨識能力無關
  - - - 實務
        
        偏向「結果無價值論」
        
        結果不法
        
        違法的重心在於出現法益受侵害的「結果」
        
        只要有犯罪「結果」的發生，即推定行為具備「危險性」
      - 學說
        
        偏向「行為無價值論」
        
        行為不法
        
        違法的重點在於違反社會價值規範的「行為」
        
        若行為合乎規範，屬於社會可以忍受者，即不具備「不法性」
        
        行為合乎「規範」與否，會參酌主觀上的要素，亦即行為人是否有「故意」或「過失」
- - - - 正面審查違法性
  - - - 優越利益說
        
        為了保護更高價值的利益，而犧牲較低價值的利益
        
        在結果發生的同時，行為人也保護了另一個更高價值的利益，方可阻卻違法
    - - 社會相當性說
        
        以社會生活的倫理秩序作為觀察基礎，若行為脫逸常軌的程度非社會不能容忍者，即可阻卻違法
    - - 兩者其實殊途同歸
        
        若通過「優越利益說」的檢驗，則「社會相當性說」通常無予以否定的理由