atunci cand furtul vizeaza un vehicul ,savarsit in scopul de al folosi pe nedrept

vehiculele(nu doar autovehiculele) pot constitui obiect material al furtului atat in situatia sustragerii in scopul insusirii cat si in cazul furtului de folosinta

in cazul furtului de folosinta va exista o luare pe nedrept a unui vehicul din posesia sau detentia unei pf/pj fara consimtamantul acesteia, in scopul folosirii temporare(pentru ca fapta sa fie tipica nu trebuie sa existe consimtamantul anterior sau concomitent luarii al proprietarului ,posesorului sau detentorului bunului

din punct de vedere subiectiv fapta se comite doar cu intentie directa

daca 2 persoane sustrag un automobil in scopul de a il folosi pe nedrept ,nu se va retine savarsirea faptei in coautorat ,ci va exista un autorat pentru persoana care a condus autoturismul si complicitate materiala sau morala concomitenta pentru celalalt participant

in ipoteza in care dupa folosirea vehiculului, faptuitorul sustrage si anumite bunuri mobile din acesta sau parti componente ale vehiculului,se va retine concursul real intre furtul de folosinta si furtul savarsit ulterior

in aceste cazuri ,furt simplu sau calificat de folosinta ,a ctiunea penala se pune in miscare din oficu , insa impacarea partilor inlatura raspunderea penala

actele preparatorii sunt posibile, dar nu sunt incriminate; tentativa imperfecta e posibila si incriminata ; infractiunea se consuma in momentul folosirii vehiculului sustras ; poate fi comisa in forma continuata,in acest caz infractiunea se epuizeaza la data savarsirii ultimului act de executare; poate imbraca forma infractiunii continue

furtul de folosinta se sanc cu pedeapsa prev de art 228 sau 229 NCP ,dupa caz, ale carei limite speciale se reduc cu o treime

NCP asimileaza furtul de folosinta fara drept a unui terminal de comunicatii al altuia sau folosirea unui terminal de comunicatii racordat fara drept la o retea ,daca s-a produs o paguba

faptuitorul trebuie sa cunaosca ca acel terminal de comunicatii este al altuia (telefon,computer,tableta etc)si nu are dreptul de a folosi acest terminal

urmarea imediata-producerea unei pagube beneficiarului serviciului folosit cu ajutorul terminalului de comunicatii

faptuitorul trebuie sa detina un terminal de comunicatii si sa se racordeze fara drept la reteau de comunicatii a unui tert(ex-instalare a unui post telefonic fix la reteau de telefonie a unui abonat ce conduce la facturarea convorbirilor efectuate in contul abonatului)

urmarea imediata-producerea unei pagube persoanei care are dreptul sa foloseasca reteau de comunicatii

infractiunea in cazul ambelor variante alternative poate fi comisa cu intentie directa /indirecta si acituena penala se pune in miscare din oficiu,insa impacarea partilor inlatura raspunderea penala

actele premergatoare sunt posibile insa nu sunt incriminate ...tentativa imperfecta este posibila si incriminata......tentativa perfecta nu este posibila......infractiunea se consuma in momentul comiterii faptei tipice......poate fi savarsita in forma continuata, caz in care infractiunea se epuizeaza la data savarsirii ultimului act de executare....poate imbraca forma infractiunii continue

furtul prev de art 230(2)NCP se sanc. cu pedeapsa prev in art 228 NCP sau art 229 NCP ,dupa caz, ale carei limite speciale se reduc cu o treime.

in cazul in care subiectul activ e numai afin,iar nu membru de familie al persoanei vatamate, actiunea penala se va pune in miscare din oficiu

NCP prevede urmariera la plangerea prealabila a furtului savarsit intre membrii de familie(inclusiv furtul comis intre concubini)(persoana adoptata si descendentii acesteia)

calitatea de membru de familie al persoanie vatamate a unuia dintre participanti e o circ. personala si nu se rasfrange asupra celorlalti participanti(daca daor una dintre persoanele vatamate este membru de familie cu subiectul activ al infractiunii de furt, oficialitatea actiunii penale va functiona cu privire la faptele savarsite fata de celelalte persoane vatamtate

daca faptuitorul extrage din acelasi loc mai multe bunuri despre care credea ca aprtin unui membru de familie, iar ulterior se constata ca pe langa bunurile aprtinand membrului de familie fusesera sustrase si bunuri ale unor terti, se va retine o singura infractiune de furt pentru care actiunea penala se pune in muscare la plangerea prealabila a persoanei vatamte ca efect al error in objecto

se paote retine si un concurs in ipoteza in care sunt desemnati maim ulti tutori, iar minorul sustrage bunuri de la fiecae dintre acestia

nu trebuie sa existe un contract de prestari servicii hoteliere, caz in care actiunea penala se pune in miscare din oficiu)

e suficient ca persoana vatamata sa ofere un adapost infractorului chiar si pentru o noapte....in cazul in care gazduitorul sustrage bunurile persoanei gazduite, actiunea penala se pune in miscare din oficiu

in cazul furtului savarsit de 2 sau mai multe persoane, actiunea penala se va pune in miscare la plangerea persoanei vatamate numai pentru subiectii activi calificati prev. de art 231(1) NCP, in vreme ce pentru ceilalti coautori,instigator, complici se va exercita din oficiu

raspunderea penala este in;aturata daca se retrage plangerea penala ⭐

exceptie->impacarea e posibila doar in ipoteza inca aceasta imbraca forma furtului(art 228 NCP)/furtului calificat(art 229(1),229(2) lit.b) si c)NCP/ furtul de folosinta de la art 230 NCP ⚠