Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Várady ETDK (Módszertan:
meghatározása a biográfiának, sokféleségének…
Várady ETDK
Módszertan:
meghatározása a biográfiának, sokféleségének problematizálása
a biográfia behelyezése a
történetírásba
poétikai eszközök az
ideológiai szimpátia formálására
az olvasó saját korlátai
PL meghatározása
Bourdieu élettörténet illúziójáról röviden összefoglalót nyújtani, mert egy alap, amit figyelembe kell venni, ha valamilyen önéletírással foglalkozunk
Dobszay órájáról a felosztás tematizálás, eszköz, mutatott cél, valódi cél.
Pontok ahol szerintem már torzit: Deák heves reakciója 61ben, ami lehet, hogy csak arra volt jó, hogy saját beszédjének fontosságát/erejét kihangsúlyozza.
Nem beszél a rendjelperről, mert dicsekvés lenne felsorolni a támogatókat. A tényről való beszélés nem feltételezi a támogatók üzeneteinek alapos bemutatását.
M
Az igénytelen jelzőt akkor használja, mikor közönséghez szól, leveleiben ilyet NEM találtam
Miért kell kicsit irodalmi szempontból is megközelíteni a dolgot? RG írása, poétikai alakzatok, így számít, hogy MIT és HOGYAN olvasok.
MEGNÉZNI, HOGY ÍRT MM BE VG NEVESEBB SZEMÉLYEK HALÁLÁRÓL????
Várady háza a Szilágyi István utcán van, tökéletes állapotban
-
Tarlózatok végső költői kérdése:,, Vajon nem lenne szükség még egy Königgratzre?''
Ezt egy szabadelvű politikus mondta.
Egyértelműen a saját képét is akarta csiszolni, hisz a kételyes ügyeket, amikbe belkeveredett szinte meg sem említi.
Egyáltalán miért kezdett pont akkor írni, amikor?
Van valami a kulisszák mögött, amire rávilágít Várady?
-
-
Egyes véleményei, tükrözhetnek-e társadalmi normát vagy csoport normát?
Kötetek egyre inkább elszemélytelenednek? I. kötet még nagyon is személyes, a III. végére meg már alig beszél magáról, csak a nagy politikai eseményekről.
Melyek az írói technikák, amielyek ideológiai azonosulásra késztetik az olvasót?
Ahogyan közeledünk a jelenhez, úgy vastagodnak a kötetek.
Az első két kötetből csak a kapcsolati háló kiépítésére lényehes mozzanatokra és a narráció szempontjából fontos eseményekre fogok kitérni.
AZ ÖSSZES NEVET, AMIT TALÁLOK AZ ELSŐ KÉT KÖTETBE, ELLENŐRIZZEM A SZINNYEI FÉLE KÖTETBEN
A VISSZAEMLÉKEZÉSEKBEN TESZ EGY MEGJEGYZÉST AZ APJA HADÚJÁRÓL, TÉCSŐI ÉS NAGYON RENDES. EZ A NARRATÍVÁNAK SZERINTEM EGY FONTOS RÉSZE, MERT ÉRZÉKELTETI,HOGY SZINTE SOSRSZERŰ VOLT AZ, HOGY TÉCSŐT KÉPVISELTE A PARLAMENTBEN. EZT MAJD A TÉCSŐRŐL TÁRGYALÁSKOR FOGOM FELHASZNÁLNI, DE A TELJES NARRATÍVA ALKOTÁSNÁL IS.
-
-
-
MEGNÉZNI A FÖLDHITELINTÉZET ÉS KELETI VASÚTTÁRSASÁG TÖRTÉNETÉT, BOTRÁNYOKAT
-
-
-
-
-
-
Lehetséges, hogy az összeférhetetlenségi törvény hozta az anyagi gondokat VG-nek?
MAX WEBER LÁBJEGYZETTEL KEZDENI, MIT JELENT POLITIKUSNAK LENNI A MODERN KORBAN?
Figyelni a közlekedési ügyeket, amiben Várady is érintve van. MEGNÉZNI KIK IGAZGATÓI TANÁCSOSOK MÉG MELLETTE
MEGNÉZNI, HOGY VGNEK MI A VISZONYULÁSA AZ ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGI TÖRVÉNYEKKEL KAPCSOLATOSAN
Egy rossz befektetés állt volna Várady anyagi gondjai hátában? Volt sok érdekeltsége nagy vasút és hiteltársaságoknál, ott megszedhette jól magát, aztán rosszul fektetett be?
Miért jött ki érintetlenül VG a rendjelperből? Volt nagyobb préda, az ellenzék inkább az egész rendszert akarta támadni, erre meg Zichy és rajta keresztül Tisza sokkal inkább alkalmas volt.Emellett Zichynek voltak költséges szerelmi ügyei, jobb célpont. (Cieger, Politiaki korrupció 95 o.)
Várady és Zichy ügye nagyobb kontextusban értelmezendő, 78as iokkupáció a törökbarát magyar közvéleménynek nem tetszett, meg a gazdasági kiegyezéssel is baj volt, ez csak egy jó támadópont volt az ellenzéknek. (Cieger Pol. korr. 99)De szerintem mégis elbátortalanította Váradyt attól, hogy törjön felfele
Amit Várady elvek nagyméretű összecsapásának nevez, nem feltétlen igaz, mert ő szándékosan vissza kellett fogja magát, mert rossz pénzügyi helyzetben volt.
-
-
-
-