Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
規劃史 (工革後 (蔓延 (大倫敦計畫 (綠帶 (沒用 只是增加不同區間長距離互依 (因汽車 (交通計畫 (PC)))), 綠帶外建新市鎮…
規劃史
工革後
蔓延
農地少
通勤增
高公
環保主義
大倫敦計畫
綠帶
沒用 只是增加不同區間長距離互依
因汽車
交通計畫
PC
綠帶外建新市鎮
owen認為衛星可防止
政府無經驗能力
雷斯: 特許公司開發
開發完移轉政府做民主式經營
80' 柴反干預主義
停止區域研究
民營 特許
企業區
效果不大
都市開發公司
都市再生補助
二戰間郊區加速
by運輸技術
藍領變白
GEDDES
現調
以往重土木
提出都會區
影響aberc大倫敦
區域規劃
30' 因經濟大恐慌意義非凡
barlow comt: 全國區域問題和大都會實質成長問題是一體兩面
計畫經濟重視區域
如何界定區域
有效率
公平
能表達地方意識
能以區域立場分析規劃
60後
公路投資轉為公私運輸整體發展
美國傳入社會目標
實質計畫沒幫到最需者
marx主義關於聚集
貧窮是地方性
都市重點是聚集大量
鄉村可能更窮
大量窮人&富人聚集
加工業化 都市化
新社會關係
因社會感知
城湧入無技術盲流
公設不足
傳染病
代議制失靈
衛生技術缺
須有效機關行動
電車、巴士
都市沿站輻散
原料(媒)
鐵路
出口點
14前沿線發展 39前變同心圓(後公共運輸時期典型)
美45~
都市型態
低所得市中心擴張
外環由高所得環繞
CBD工作移往郊區
二戰後人口趨勢
黑人北移
棉花機
白人郊區化
受補助往更好環境
錯置資源
社會階層更明
政策系統只回應非都人口支出&tax優先性
EU即無美國規模的都市貧窮
郊區美好架構沿用
防止社會錯誤
民主政治與投機
70' 發現抗通膨好物
住宅政策
只重建房
無平宅
邊緣城市
城郊企業區
郊區核心
超級郊區
都市次中心
比任何形式成長快 龐大私領域 無公共空間
仕紳化
中產入侵貧
改變當地消費水準
公設ex國小 資產階級化後
社會資本網路要求其他改善
資本第二迴路特色
資本投入不動產
市中心產生租隙
再開發空間
80' 郊區化嚴重
郊區價格上漲
更長通勤
環保: NIMBY
impact fee
優點
大家住好
惠及民眾少
大成本 無回收
地方政府抗拒變遷力道小
美本質上中央太弱
機構多元無指揮整合
zoning與plan分立
zoning是核心
功能不顯著
控管成長弱
消費者開發商佔優勢
NY歡迎
精品業可防移工破壞
受實務肯定
計畫僅諮詢性
zon受euclid確立
euclid中的公共福祉其實就是指房地產價值上升
70'
解決貧窮集中
開發公司再生計畫
港 鐵路
產業、觀光遊樂
資訊化挑戰: 傳統市中心定位
民間機構合作難
就業訓練
加州 成長管制入憲
珍雅各
研究方法
找出行為例子 看到模式 推估
城市威脅
現代主義建築師
規劃師抽象邏輯
郊區花城
putnam 獨自打保齡球
社會資本&市民培力
社會資本
與個人雖有關
鑲嵌於網路才強
孤獨但正直時沒用
60~ 地方性專案
田納西河谷整體發展計畫
但因鬥爭 分裂 往農業 電力發展
區域差異嚴重
花城
自足社區
結合有限工業
現代交通串聯
綠帶
密度高
與london內城同
目的
非規劃 是工具
將資本社會改為永續共享合作社
房產規模價格需當經理人才足
難成功
城鄉外第三選擇
工革前
WEBER
演進觀
程度上自主
行會民主參與
市民降低反動
simmel
都會資本集中
時空壓縮
新社會
時鐘重要性
財產促進意志獨立
冷漠因應過度感官刺激
政教
列斐福爾
規劃方法論
用各種方法
不求速解難題
不需專門知識
不用知道啥對民眾好
適當要求planner力量>民
引導民分析
不表示planner是專家
提供民主資源 資訊公開
目標
幫助社會清楚且和邏輯思考
如何解決社會問題
思考細緻基本問題
如 區域成長問題應檢討並追蹤替選方案
應有教育 冒險性
西歐45~
歐洲共同市場
加深不均衡發展
較少用英消極手段 如限建
許可補貼、加強公設交通
共同區域政策緩慢
CIAM
雅典憲章
居住地
隔間寬高樓
工做
同時包含office和工廠
休閒
具焦於運動場
流動
交通獨立處理 與規劃等同重要
企圖取代傳統既有都市主義形式