Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Соул Крипке. Семинар (11. Какие 6 базовых тезисов дескриптивной теории…

- - - - Если И.С. задается пучком понятий, то отрицание одного из них отринет и само имя
- - - - В Геспер могла бы врезаться комета, и он возникал тогда в другой точке неба. Так или иначе, Геспер остался бы Геспером, но поменял бы своей местоположение.
- - - - Имена имеют денотацию, но не коннотацию
        
        Что есть референт имени?
        
        "Джо Доукс совратил Гидлеберг"
        
        Совратитель Гидлеберг и есть референт имени "Джо Доукс"
        
        Рассел: занания-знакомства, которым соответствуют подлинные имена собственные
        
        И.С. могут реферировать к любому простому объекту, потому крайне важно обладать конкретным знанием о референте.
        
        Наполеонов много. Говорю: "Наполеон" - Какой Наполеон? - "Наполеон, который был разгромлен в битве при Ватерлоо". Имя собственное при наличии такового "знания-знакомства" реферирует к конкретному референту.
        
        Выходит, знание-знакомство есть идентифицирующая дескрипция.
    - - Имя собственное есть определенная дескрипция, которая может быть скрытой или сокращенной
- - - - Одному и тому же объекту, имени можно придать разные дескрипции ("Стагирит"; "учитель Александра Великого" и т.п.)
      - Если имя "Аристотель" означает "человек, учивший Александра", то слова "Аристотель - учитель Александра" были бы тавтологией. Но нет же!
        
        Этот факт есть часть определения Аристотеля, который мог оказать ложным.
        
        Крипке предложил: Ферент имени есть не дескрипция, а "пучок дескрипций", "семейство понятий".
- - - - Следовательно, задаются определенными дескрипциями
        
        Отвергает первое
        
        Дескрипция может быть синонимом десигнатора
        
        Дескрипция может использоваться для установления референции десигнатора
        
        Отвергает второе