Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Perception des visages (Le traitement holistique (Effet composite (Le lien…

- - - - • Identification des individus (ex., ami ou ennemi?)
      - • Lecture des états mentaux (ex., amical ou hostile?)
      - • Compréhension du langage oral
      - • Jugements sociaux (ex., beauté, dignité de confiance)
    - - • Identité
      - • Émotion
      - • Âge (ex., présence de rides)
      - • Sexe (ex., forme des sourcils, forme de la mâchoire)
      - • Direction du regard (ex., locus attentionnel)
      - • Ethnie (ex., couleur, morphologie des traits)
      - • Santé physique (ex., teint, cernes, affaissement)
  - - - Résultats
        
        Une région du gyrus fusiforme, dans le cortex occipito-
        
        temporal de l’hémisphère droit du cerveau est
        
        beaucoup plus activée pour les visages que pour les
        
        autres objets, c’est le Fusiform Face Area (FFA)
        
        La N170
        
        • La N170 est un potentiel évoqué au voltage négatif qui s’observe environ 170 ms suivant la présentation d’un stimulus
        
        • La N170 est sélective aux visages puisque,comme le FFA, son activité est beaucoup plus grande—son voltage est plus négatif—pour les visages
        
        Les objets ambigus
        
        L’activité du FFA est plus élevée lorsque le
        
        participant rapporte voir un visage que
        
        lorsqu’il rapporte voir autre chose (ex.,
        
        une coupe) ou ne pas savoir ce qu’il voit
        
        De manière similaire, la N170 est plus
        
        négative lorsque le participant rapporte
        
        voir un visage que lorsqu’il rapporte voir
        
        autre chose
        
        Ceci est particulièrement intéressant,
        
        puisqu’il s’agit exactement du même
        
        stimulus et signifie que ces indices sont
        
        véritablement liés à la perception d’un
        
        visage
- - - - • 3 preuves classiques du traitement holistique
        
        • Effet d’inversion du visage
        
        • Effet de supériorité du visage
        
        • Effet composite
  - - - Les participants devaient reconnaître des visages, avions
        et maisons présentés à l’endroit ou à l’envers
      - Les participants font beaucoup plus d’erreurs pour les visages inversés que pour les autres objets inversés; ceci nous indique que les visages sont particuliers
      - Cause de l’effet d’inversion
        
        • Yin propose deux mécanismes pour la reconnaissance
        
        visuelle
        
        • Un premier mécanisme, analytique (partie par partie),
        
        serait impliqué dans le traitement plus général des
        
        objets visuels
        
        • Un second mécanisme, holistique (global), serait
        
        spécifique aux visages et sensible à la configuration (et
        
        donc aux altérations de la configuration)
        
        • Particulièrement, l’inversion perturberait le mécanisme
        
        holistique et forcerait l'adoption d'un traitement
        
        analytique, qui est inefficace pour les visages
    - - Définition
        
        Un visage dont les yeux et la bouche sont inversés par
        
        rapport au reste du visage nous semble grotesque
        
        lorsque celui-ci est à l’endroit
      - Explication de l’effet Thatcher
        
        Lorsque le visage est à l’endroit et que les traits sont
        
        inversés, la configuration typique du visage (yeux, nez,
        
        bouche) est observable, ce qui active le mécanisme
        
        holistique et permet la comparaison aux
        
        représentations globales; le visage perçu paraît
        
        grotesque en comparaison
        
        • Lorsque le visage est inversé et que les traits sont à
        
        l’endroit, la configuration typique du visage est absente,
        
        ce qui active le mécanisme analytique et entraîne une
        
        comparaison avec les représentations des parties;
        
        chaque trait nous paraît normal de manière isolée
    - - PS a subi une lésion du lobe occipito-temporal en 1991
        et est depuis incapable d’identifier les visages
  - - - Nous avons vu l’effet de supériorité du mot, c.-à-d.
      - qu’une lettre est plus facilement reconnue lorsqu’elle
      - est présentée à l’intérieur d’un mot à cause de
      - l’information générée par le contexte
      - • Des chercheurs se sont demandé si le traitement des
      - visages entraîne un phénomène similaire
      - • Ils ont donc voulu vérifier si un trait facial est mieux
      - reconnu lorsqu’il est présenté à l’intérieur d’un visage
      - que lorsqu’il est présenté de manière isolée
    - - • Les sujets apprenaient des visages (ex., Larry)
        
        • On leur présentait ensuite deux visages (condition tout)
        
        Ils ont utilisé la même procédure avec des visages
        inversés...
        
        Ils ont utilisé la même procédure avec des visages
        désorganisés...
        
        Et ils ont utilisé la même procédure avec des maisons...
        
        ou deux traits isolés (condition partie) et il devaient
        
        indiquer celui correspondant au visage appris
    - - • Pour les visages, la reconnaissance des parties est
        
        meilleure lorsque ces dernières sont traitées dans le
        
        contexte d’un visage que lorsqu’elles sont traitées dans
        
        le contexte d’un visage inversé ou désorganisé, ou
        
        traitées de manière isolée
        
        • Pour les objets, la reconnaissance des parties est aussi
        
        bonne peu importe qu’elles soient traitées de manière
        
        isolée ou dans le contexte de l’objet
        
        • La configuration est donc plus importante pour les
        
        visages que pour les autres objets
  - - - • Tous ces hauts de visages
        
        sont identiques et pourtant,
        
        ils semblent tous différents
        
        • Selon la théorie holistique,
        
        c’est parce que nous traitons
        
        obligatoirement l’ensemble
        
        d’un visage, de manière
        
        interactive; c.-à-d. que
        
        les différentes parties
        
        interagissent pour créer
        
        la perception d’un tout
        
        unique
    - - • Les participants voient une séquence de deux visages
        
        • Ils doivent ignorer le bas du visage et indiquer si le haut
        
        du premier visage est le même
        
        que le haut du second
        
        Et on fait la même chose à l’envers...
    - - • L'effet composite, c'est le fait que la tâche est plus facile
        
        lorsque le visage est désaligné que lorsque le visage est
        
        aligné
        
        • Lorsque le visage est aligné et à l’endroit, celui-ci est
        
        traité avec le mécanisme holistique; conséquemment, il
        
        est impossible pour le participant de ne se concentrer
        
        que sur une partie du visage et la tâche est difficile
        
        • Lorsque le visage est désaligné ou à l’envers, le
        
        mécanisme holistique est perturbé et c’est le
        
        mécanisme analytique qui prend la relève; ainsi, le
        
        participant peut se concentrer sur une seule partie du
        
        visage et la tâche est facile
    - - • Performance normale = Désaligné > Aligné
      - • Performance PS = Aligné > Désaligné
    - - Définition
        
        • Si le traitement holistique est si important pour la
        
        reconnaissance faciale, alors les meilleurs devraient
        
        l’utiliser plus que les moins bons, non?
        
        • Des participants ont donc fait une tâche composite, afin
        
        de mesurer à quel point ils utilisaient le traitement
        
        holistique
      - Expérimentation
        
        • Les participants ont aussi fait une tâche de mémoire
        
        faciale, afin de mesurer à quel point ils étaient bons
        
        pour reconnaître les visages humains
      - Résultats
        
        • Ils ont enfin mesuré la corrélation entre le score de
        
        La corrélation entre le degré de traitement holistique
        
        et l’aptitude à reconnaître les visages est nulle
        
        • Peut-être que le traitement holistique n’a rien à voir
        
        avec le traitement des visages...?
        
        traitement holistique et le score de reconnaissance
        
        faciale
- - - - D’une part, l’information n’est pas uniformément
        
        distribuée dans un objet (ex., les stimuli de Biederman)
        
        • Conséquemment, certaines régions d’un objet (ex., les
        
        jonctions) sont plus importantes que d’autres pour la
        
        reconnaissance visuelle
      - D’autre part, les motivations de l’observateur sont
        
        changeantes et dépendent de la tâche à accomplir
        
        • Conséquemment, l’utilité d’une information peut varier
        
        selon la tâche effectuée (p.ex., la couleur de peau est
        
        très utile pour la catégorisation ethnique, mais peu utile
        
        pour la reconnaissance des expressions faciales)
        
        • La reconnaissance diagnostique est basée sur l’idée
        
        que le système visuel, pour être efficace dans une
        
        tâche, n’extrait que l’information diagnostique, c.-à-d.
        
        l’information utile pour cette tâche