Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

正當防衛—防衛意思 (「偶然防衛」 (三階論 (意義 (僅具有客觀上的阻卻違法情狀，主觀上卻欠缺對於現在不法侵害的認識), 效果 (欠缺「防衛意思」…

- - - - 僅具有客觀上的阻卻違法情狀，主觀上卻欠缺對於現在不法侵害的認識
    - - 欠缺「防衛意思」
        
        不能主張「正當防衛」
  - - - 客觀上有無不法，無須審查防衛意思
        
        只要有符合適當性與必要性的防衛行為，即使不具備防衛意思，仍可主張「正當防衛」
  - - - 有無客觀上的阻卻違法事由，應與行為人的主觀上認知無關
- - - - 雙方均有加害（攻擊）他人的意思，欠缺防衛意思
      - 評析
        
        基於「加害（攻擊）他人的意思」與「防衛意思」可以共存
        
        較妥當的理由
        
        此種情形類似於「有意圖的挑唆防衛」，自始不可成立「正當防衛」
  - - - 甲說
        
        防衛目的說
        
        已非單純出於防衛自己的權利
        
        不可主張「正當防衛」
      - 乙說
        
        個案具體認定
        
        可以主張「正當防衛」的情形
        
        客觀上
        
        下手在後
        
        主觀上
        
        有防衛意思
    - - 可以主張「正當防衛」的情形
        
        客觀上
        
        能證明下手在後
        
        主觀上
        
        初無傷人之意