Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
第二講 兩種真理以及其普遍性之不同 (2.特殊性 (只限於"人" ("限"??? (因為有"…
第二講 兩種真理以及其普遍性之不同
2.特殊性
只限於"人"
"限"???
民族也有受限(孔洞的不同)
2.道德的必然性
缺乏的話:凡現實的就是合理的
1.歷史的必然性
黑格爾:要將歷史看成精神的表現
辯證的必然性
內在韻律
不能用科學方法(歸納)看待
人必須通過"限"來表現"道" "真理"
人的悲劇性、弔詭
因為有"限"人只能從通孔表現精神生活
正:表現;反:限制
外在
環境(非"限"的主因)
內在
感性
人本身就如此"必然"
"必然"metaphysical necessity,缺少就沒有世界,
非
邏輯的必然;邏輯的必然是形式的、推演產生的
:!!: 並不表示感性是行而上的
朱子:感性屬形而下的氣,非可有可無、隨時可拿掉
布尼茲:形而上的必然性
亞里斯多德:人是組合體
組合體=material element=感性=耳目之觀
matter
pure matter =pure potentiality
form
pure form=God
👉人很可貴,兩面通
物:具生命但缺乏表現&文化
上帝:是無限存在,故無特殊性
無"限"但也無法表現,要通過耶穌
WHAT:列舉差別進向
科學,描述,將世界視為given
WHY HOW:有差別進向
哲學,理由
起源於文化的特殊性
定義範圍:事件events
有封閉性
1.普遍性
由孔洞表現出來的真理都具有
"真理"???
外延
科學的真理
why 👉脫離主觀態度
邏輯實證者:不能外延的都不是命題,其他是來滿足主觀情感(but沒有形上學認知的意義不一定就沒意義 ex;結婚)
廣度的真理extensional
明:思考
以人為對象研究
external object,沒主體性
具
抽象
的普遍性
概念
柏拉圖idea/亞里斯多德👉邏輯實證論(重抽象的分解)
海德洛:表象的思想👉後反至"根源的思想"(明)
永遠不變
內容
繫於主體、
主觀
,
不能脫離主體性
命題態度
詩歌、文學、宗教...的"真實性"也為真理
小說:作者主觀的情緒生活呈現的真實性(情感)
滿足理性情感feeling
宗教:主觀的真實性中呈現
👉只承認外延真理為否定自己
亦涵有
理性
成分"道" "仁"(學問)
屬於啟發語言
明:判斷是非
良知
康德:實踐理性(把人當目的,呈現人的主體性)
強度的真理intensional
生命
耶穌:我就是"生命",我就是真理
孔子:人之"生"也直,罔之"生"也幸而免
以人為研究對象
道德👉存在
主體便不會成為客體,會一直上轉
具
具體
的普遍性
真理
黑格爾(西哲異端)
孔子:仁
非事件,為原理,有彈性
這裡的普遍性亦具有特殊性(真理的特殊性)
藉內容真理來調節文化、生命
呈現出來就有共同性
定義範圍:概念concept
通通是抽象的
獨特性
隨著真理的多樣性,普遍性亦有多樣性
文化互相溝通的基礎
中國哲學
聖王(孔洞)
先內(德)後外(知識)
重
德
課題:生命(調節、運轉、安頓)
非中國哲學
並非內容真理的不同,而是表面跡象不同
第二講 兩種真理以及其普遍性之不同
中國哲學
1.普遍性
聖王(孔洞)
課題:生命(調節、運轉、安頓)
重
德
先內(德)後外(知識)
非中國哲學
現代人缺乏明,因此因為情感橫衝直撞,變成動物,科技不能決定甚麼。現在只問技術不問道德,用科學字眼推掉罪惡,動物上帝沒有罪惡感,但人不能沒有