Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

提起公訴（起訴） (追加起訴 (方式 (§265 Ⅱ (得於審判期日以「言詞」為之), 書面 (追加起訴書)), 性質 (一個獨立的新訴…

- - - - 得於審判期日以「言詞」為之
    - - 追加起訴書
  - - - 案件類型
        
        「與本案相牽連之犯罪」
        
        §7
        
        數人共犯一罪或數罪
        
        數人同時在一地各別犯罪
        
        一人犯數罪
        
        犯與本罪有關之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物罪
        
        Q：符合 §7 的相牽連犯罪，檢察官均能追加起訴？
        
        實務
        
        刑事妥速審判法是刑事訴訟法的特別法，應優先適用
        
        為了符合刑事妥速審判法 §3 的意旨，§265 應作「目的性限縮」
        
        2 more items...
        
        「本罪之誣告罪」
      - 時間
        
        第一審辯論終結前
  - - - 只是與原案合併審判，以收訴訟經濟之效
    - - 「追加的新訴」與「原訴」是各別的二案件，應分別審判
- - - - 書面（起訴書）
        
        提出
        
        以正本送達告訴人、告發人、被告、辯護人
        
        5日內
        
        補正
        
        法定程式有欠缺
        
        可補正
        
        §273 Ⅵ
        
        法院應定期間，以裁定命其補正
        
        無法補正或逾期不補正
        
        §303 ①
        
        法院諭知「不受理判決」
        
        記載
        
        §264 Ⅱ
        
        「犯罪事實」
        
        必須具體而明確地詳細說明犯罪之日、時、地、方法等，以特定「起訴」與「審判」的範圍
        
        記載不明確
        
        法定程式有欠缺
        
        1 more item...
        
        「證據」
        
        足以證明檢察官所指犯罪事實者
        
        「被告」的相關資料
        
        目的
        
        特定被告
        
        「所犯法條」
        
        應受法院審判的對象（範圍），乃以起訴書記載的「犯罪事實」為準，而非「所犯法條」
  - - - VS. 卷證不併送（「起訴狀一本主義」）
        
        意義
        
        起訴書僅記載被告、公訴事實、罪名，卷宗不許附送與本案有關的證據
        
        優、缺點
        
        優點
        
        符合無罪推定原則
        
        貫徹直接審理主義的精神
        
        避免法官對於被告產生預斷，確保審判的公平與公正
        
        塑造法官客觀的形象
        
        缺點
        
        審判時間冗長，造成訴訟程序遲緩
        
        被告無法與檢察官抗衡