Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
art 225 ncp-violarea sediului profesional (f)Formele infractiunii (actele…
art 225 ncp-violarea sediului profesional
a)general
art 225(1)ncp--sediul unui PF sau PJ care isi desfasoara activitatea profesionala acolo
varianta agravata--art 225(2)ncp
pentru forma de baza cat si pentru forma agravata, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate
art 1(2)ncpp--infractiunea se retine pentru faptele comise dupa intrarea in vigoare a noului cod penal
c)SUBIECTII
orice pf sau PJ
chiar si proprietatul imobilului in care isi are sediul PJ sau Pf ce desfasoara activitatea profesionala poate avea calitatea de subiect activ nemijlocit
participatia e posibila in orice forma
daca se retine complicitatea concomitenta sau coautoratul atunci se retine si cirm. agravanta legala prev. de art 77 lit a)Ncp
SP
orice PF(avocat/practician in insolventa /consultant) sau PJ(societate comerciala,asociatie,fundatie ,sindicat etc) ce are in folosinta un anumit spatiu cu titlu de sediu profesional si care are dreptul de a permite sau de a refuza intrarea sau ramanerea in aceste spatii(indif. daca e sediu principal/sucursala/agentie/punct de lucru)
nu e important daca cel vatamat detine imobilul in baza unui titlu legal sau ilegal
b)obiectul infractiunii
juridic-inviolabilitatea sediului profesional(art 227 NCPP)
ex-cabinetul unui avocat -parte a domiciliului si vietii privata *--->cauza koppp c Elvetiei...deci si biroul unei persoane ce desfasoara o activitate liberala)
inclusiv o societate comerciala si alte localuri profesionale--->cauza Societe COlas Est s.a c Frantei
obiect material--->nu are
d)Latura obiectiva
fapta nu e tipica daca faptuitorul patrunde doar pe un teren sau in orice alt loc imprejmuit tinand de sediul profesional
patrunderea sa fie fara drept, efectiva si fara consimtamantul persoanei care foloseste sediul profesional---->lipsa consimtamantului se prezuma pana la proba contrara
se retine fara drept si cand faptuitorul exercita abuziv dreptul pe care il are
daca faptuitorul patrunde in sediul profesional si isi fundamenteaza actiunea sa pe o baza legala,atunci fapta nu e tipica chiar daca persaoan in drept sa foloseasca sediul se opune patrunderii
fapta nu e tipica cand faptuitorul patrunde intr-un sediu profesional folosit de mai multe persoane fizice sau juridice ,avand consimtamantul doar a unei singure persoane care foloseste sediul
refuzul de parasire
faptuitorul se afla in sediul profesional al persoanei vatamate si refuza din orice motiv sa paraseasca sediul
refuzul de parasire sa fei EXPLICTI si precedat de o CERERE expresa din partea persoanei care foloseste spatiul in sensul parasirii acestuia(eroarea de fapt va profita faptuitorului)
cererea de parasire a locuinta poate fi facuta de catre titularul sediului profesional(actionar/membru al consiliului de administratie/pf autorizata etc) cat si de orice persoana care foloseste sediul profesional sau care reprezinta PF sau PJ titulara a sediului profesional(ex-->avocati colaboratori ai celui care e titlularul sediului profesional,angajatii PJ etc)
refuzul de parasire sa fie fara drept
daca se realizeaza elementele materiale ale mai multor variante alternativa se retine doar o infractiune iar nu un concurs
urmare imediata--->stare de pericol ca urmare a incalcarii dreptului la inviolabilitatea sediuluui profesional al persoanei persoanei vatamate
legatura de cauzalitate--->infractiune de pericol abstract analizata, rezulta din analiza ex re , din insasi savarsirea faptei prev. de legea penala
e)Latura subiectiva
intentie directa sau indirecta
daca acelasi imobil e sediu profesional cat si domiciliu
se pot retine in concurs cele 2 infractiune de violare a domiciliului cat si a sediului profesional daca se paote determina daca agentul cunostea dubla destinatie a imobilului si apoi daca a urmarit patrunderea in sediul profesional sau in locuinta
vezi variantele agravate -->art 225(2)ncpp rp. ;art 179(1)(2)ncp si art 258 ncp
f)Formele infractiunii
actele pregatitoarea si tentativa(la modalitatea patrunderii fara drept) sunt posibile, insa NU sunt incriminate
Nu e posibila tentativa la savarsirea violarii sediului profesional in modalitatea refuzului de parasire
infractiunea de violare a sediului profesional se consuma in momentul patrunderii fara drept si fara consimtamantul persoanei vatamate , respectiv in momentul refuzului de a parasi sediul profesional(infractiune de pericol abstract)
cand prezenta ilicita se prelungeste in timp, avem o infractiune continua
poate fi comisa si in forma continuata
poate fi retinuta in concurs cu infractiunea de omor/viol etc
daca furtul e comis prin violarea sediului profesional se retine infractiunea de furt calificat prev. de art 229(2) lit. b) NCP (se absoarbe infractiunea de la art 225 ncp).....se va retine varianta agravata a talhariei comise prin violarea sediului profesional prev. de art 234(1) lit f) NCP care absoarbe infractiunea de violare a sediului profesional