Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

阻卻違法事由：正當防衛（前提） (客觀上有「防衛情狀」存在 (「現在不法侵害」 (「現在」 (Q：防衛者若事先預料到可能有不法侵害發生，是否仍能主張…

- - - - Q：防衛者若事先預料到可能有不法侵害發生，是否仍能主張正當防衛？
        
        評析
        
        「現在」不法侵害的判斷，純屬客觀上的問題，與行為人的主觀想法無關
        
        否定說
        
        少數說
        
        由於防衛者早已預見該不法侵害可能發生，甚至也已做好充分的防衛準備，因此對其而言，該不法侵害並非「緊急」情況，不屬於「現在不法侵害」
        
        肯定說
        
        通說
        
        仍該當「現在不法侵害」
      - 判斷標準
        
        德國學說
        
        「有效性理論」
        
        「現在」的侵害
        
        侵害行為已經達到防衛者最後或最可靠的有效防衛時間點，若超過該時間點，防衛者便開始承擔額外的代價或風險
      - 意義
        
        Q：持續性的侵害？
        
        家暴、霸凌
        
        已經「開始」但是尚未「結束」的不法侵害
        
        「結束」
        
        「犯罪終了」的時間點
        
        「開始」
        
        比「著手」更早的時間點
    - - 種類
        
        僅限「個人法益」的侵害
      - 意義
        
        造成法益侵害的行為