Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

刑事訴訟法-特別救濟程序 (非常上訴 (對象 (確定實體裁定 (單獨宣告沒收, 易科罰金, 更定其刑, 定執行刑, 撤銷緩刑宣告, 保安處分,…

- - - - 有效
        
        尚非不利於被告
        
        與統一解釋法令有關者：Ｖ
        
        不涉統以解釋法令者：Ｘ
        
        不利於被告
        
        原則：Ｖ
        
        例外：有其他救濟管道→Ｘ
      - 無效
        
        誤不合法上訴為合法 #135
        
        未確定：依上訴或抗告
        
        已確定：依非常上訴或再審
        
        誤合法上訴為不合法#271
        
        不利於被告之上訴：依非常上訴(86 I 刑庭會議)
        
        利於被告之上訴：依上訴 25上3231例
  - - - 不含漏判、未合法送達(判決未確定)、未宣示有合法送達(無影響)
    - - 有違背法令者 (67 XIII 刑庭決議)
    - - 非審判主體所為之判決
      - 對於被告不適格之判決
      - 訴訟關係不存在之判決
    - - 單獨宣告沒收
      - 易科罰金
      - 更定其刑
      - 定執行刑
      - 撤銷緩刑宣告
      - 保安處分
      - 減刑
  - - - 限於審判當時
      - 釋字190
      - 不適用 §381
  - - - 準用§394：以原審所確認之事實為判斷基礎
      - 例外：§393 四、五非非常上訴所得調查
    - - 實務
        
        原則
        
        僅關於訴訟程序、法院管轄、免訴事由、訴訟受理+判決理由矛盾
        
        擴張範圍 #180
        
        再擴張範圍 #236
      - 林鈺雄
        
        非上為嚴格法律審
        
        形式上書面資料認定
        
        訴訟上事實得調查
  - - - 無理由+不合法
    - - 原判決違背法令→撤銷該部分
        
        對被告無不利
        
        若對被告不利者→另行判決。效力及於被告 §448
        
        若為無效判決+對被告不利→毋庸另行判決
        
        狹義判決違背法令 §379 四、五、十二、十四
        
        判決當然違背法令
      - 訴訟程序違背法令→撤銷該程序
- - - - 可再審者
        
        確定有罪判決
        
        免訴判決
        
        不受理判決
        
        確定裁定
      - 不可再審者
        
        應不受理而受理之判決
        
        管轄有無不當之判決
        
        非常上訴之判決
        
        程序上駁回上訴之判決
  - - - 如何證明?
        
        須判決確定，如其他情形，須有相當證據證明
      - 釋字295
      - 第六款
        
        發現新事實新證據
        
        新規性
        
        舊實務見解
        
        判決時已存在，
        事實審未調查審酌
        
        判決時未存在，非新證據
        
        證據已於判決前所明知
        
        已注意、已調查、已審酌
        
        判決後始成立之新文書，內容係據另一成立於事實審法院判決前之證據而做成者
        
        新或未經發現，以何人為準?
        
        1 more item...
        
        新修法
        
        判決確定前已存在而未及調查
        
        判決確定後始存在
        
        學說見解
        
        未審酌過，皆為新證據
        
        顯著性
        
        綜效判斷理論
        
        以該新事實證據，若於原審提出，
        原審就其與其他本有證據綜合判斷或單獨判斷
        
        合理懷疑原則
        
        合理相信該新事實證據，能有動搖原判決之可能性
        
        以罪名作輕重比較
        
        再審證據需有相當之調查，並與其他綜合評價
    - - 限於§376條所列各罪
      - 經第二審法院判有罪之確定判決
      - 足翻盤之證據於二審提出而未審酌
  - - - 第三項
        
        第三審須為實體判決，如為程序判決，則是用第二項
    - - 為受判決人之利益 §427
        
        檢察官
        
        受判決人
        
        受判人之法代或配偶
        
        受判人死亡，配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內之姻親、家長或家屬
      - 為受判決人之不利益 §428
        
        檢察官
        
        自訴人，死亡或喪失行為能力→ §319 I
  - - - 隨時為之 §423
    - - §424：20日
      - §425：為不利益，經1/2