Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Gaucho-lepénisme, ouvriéro-lepénisme et thèse des perdants de la…
Gaucho-lepénisme, ouvriéro-lepénisme et thèse des perdants de la mondialisation
Thèse du gaucho-lepénisme
Perrineau utilise des coefficients de corrélation écologiques. Il regarde le vote FN du 1er tour au niveau départemental. Il constate que là où le vote pour le pen est le plus fort, plus la dynamique pour Jospin est forte. En bref, ce seraient des électeurs de gauche qui ont voté FN, avant de se rabattre sur le candidat PS.
Hypothèse du virage du rouge au brun des catégories populaires, qui donnaient leur suffrage au PC et aujourd’hui au FN.
Cette thèse est fragile si on a en tête la limite de l’analyse de la supersposition des cartes ainsi que l’erreur écologique.
Thèse des perdants de la mondialisation
Kitschelt dit que la droite radicale a une formule magique qui lui permet d’avoir des scores élevés.
Elle rassemble une partie des suffrages des gagnants et perdants de la mondialisation.
(mondialisation entrainerait une baisse de la force des Etats et augmente la compétition des populations nationales – les perdants étant ceux n’ayant pas de ressources convertibles, vivant une forte concurrence et une faible capacité d’adaptation, un faible niveau d’éducation, valeurs moins tolérantes…).
L’espace politique autrefois structuré possédant/travailleur aurait été complété par un autre clivage culturel qui oppose un pôle libertaire à un pôle autoritaire.
Cette thèse rejoint l’idée gaucho-lepéniste, avec un vote autrefois du PS pour l’UDC aujourd’hui.
intérêt de ces thèses
constat empirique : capacité des partis populistes à mobiliser les catégories populaires
importance à la situation socio-économique des acteurs
les problèmes posés par ces thèses :
Indicateur du libéralisme culturel fait sur 2 axes : culturel/éco
culturel : question intégration européenne et étrangers
économique : dépenses sociales, taxation
quelle place pour les réponses "plutôt" ou "plutôt" pas ? Seraient-elles des non-réponses cachées ?
problème de la mesure du vote populiste
représentativité de l'échantillon : l'échantillonnage aléatoire --> gens sans téléphone, gens qui ne répondent pas... On échantillonne sur une minorité
Sous-déclaration différentielle des votes : on déclare moins voter FN, raison pour laquelle on les redresse.
Si on redresse le vote UDC, les production workers passent de 29.2 à 36.9% de votes UDC.
Les ouvriers ont plus de chance de déclarer qu’ils s’abstiennent que les classes supérieures (phénomène de « noblesse oblige).
Avec les pondérations, on part du principe que les et non-votants autoproclamés sont représentatifs de leurs groupes respectifs, alors que c’est faux. On multiplie les électeurs UDC à 1.31%. Si les ouvriers ont + déclarés qu’ils s’abstiennent, ça creuse l’écart avec les classes supérieures qui votent UDC
2 more items...