Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

公共信用 (行為客體 (印章、印文、署押 (偽造文書的準備行為或部分行為), 有價證券, 度量衡, 通用貨幣 / 紙幣 / 銀行券, 文書),…

- - - - 將偽造或變造的文書「置於他人可得認識（了解）的狀態」即可成立
      - 本罪為危險犯，不以發生實害為必要
    - - §216
        
        依該文書的通常使用方法，將偽造或變造的文書「充作」真正的文書，並且據以「主張」權利、義務或事實
    - - 行使
        
        對方不知情
        
        不知道是偽造或變造的文書
      - 交付
        
        對方知情
        
        知道是偽造或變造的文書
- - - - 意義
        
        以偽造變造作為處罰重心
      - 態樣
        
        變造
        
        「從有到有」
        
        無改作權之人就真正的貨幣 / 有價證券 / 文書為「內容」的改變，但此改變未達原有性質的破壞
        
        「本質的改變」
        
        例如
        
        從「無效」變成「有效」
        
        偽造
        
        「無中生有」
        
        目的
        
        防範公共信用被破壞的可能性，從而避免對於該文書、有價證券及貨幣等產生不信賴感
        
        意義
        
        冒用名義
        
        「實際作出行為客體的人」與「製作名義人」（在上面簽名的人）不一致
        
        2 more items...
  - - - 意義
        
        以登載不實作為處罰重心
        
        「公文書」與「業務上文書」具有較高的可信性，若內容不實，即可能造成公共信用的侵害
      - 態樣
        
        「內容登載不實」
        
        §213、§215
        
        有製作權之人，以自己的名義，製作內容不實的「公文書」與「業務上文書」
        
        「使內容登載不實」
        
        §214
        
        行為人向有製作權之人為虛偽的報告或陳述，使之據以製作內容不實的「公文書」
- - - - 個案判斷
        
        評析
        
        「內容是否真實」與「足生損害」兩者無必然關係，不可僅因內容真實即一概而論未足生損害於公眾或他人
        
        是否「足生損害」的判斷標準，應該在於該「文書」具備「法律上重要的權利義務關係」
        
        實務
        
        若內容與真實一致，則無足生損害於公眾或他人，從而不構成本罪
        
        學說多反對此見解
        
        偽造後，原本的文書即失去擔保功能