Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

阻卻違法事由, 1.現行犯§88 (Ⅲ準現行犯 (1.追+呼 (被害人以外之人), 2.露有犯罪痕跡(持有兇器、贓物或血漬)), Ⅱ純現行犯 (1…

- - - - 1.醫生開刀
      - 2.剪頭髮
    - - 1.職業賭徒
      - 3.消防隊救火
      - 2.職業殺手
- - - - 1.得被害人承諾
        
        1.阻卻違法之承諾
        
        1.客
        
        Ⅲ:被害人有承諾能力
        ➞孩童:✕ 精神疾病:✕
        
        Ⅳ:出於真摯的意思，非受強暴、脅迫或詐術
        
        Ⅱ:法益處分權(超個人法益、生命、重大身體法益不得處分)
        
        Ⅴ:不得違反善良風俗
        
        Ⅰ:有權承諾(原:被害人外:法代)
        
        2.主
        
        基於認識承諾而為之
        
        2.阻卻構成要件之同意
        
        1.客
        
        Ⅰ:被害人有意識地加以同意
        
        Ⅱ:出於真摯的意思，非受強暴、脅迫
        ➞詐術:✓
        
        2.主
        
        是否認識在非所問
      - 2.推測承諾
        
        1.客
        
        Ⅰ法益持有人在理性、客觀狀況下，將承諾其侵害行為
        
        Ⅱ客觀上無法取得必要之承諾
        
        2.主
        
        行為人主觀上須基於被害人之利益而出發
      - 3.義務衝突
        
        1.履行等價義務
        
        2.履行較高法益位階之義務
      - 4.教師懲戒權
        
        1.客
        
        Ⅰ足夠教育理由
        
        Ⅱ適當且必要之懲罰
        
        反指摽
        1.精神虐待
        2.有害健康而無必要
        3.粗暴的責打
        4.悔辱性的責罵
        
        2.主
        
        基於教育之目的
    - - 1.TB
        
        1.客
        
        1.因果關係
        
        係不可想像其不存在
        
        2.客觀歸責
        
        客觀上亦可歸責
        
        2.主
        
        認知＋意欲＝故意
      - 2.R
        
        1.客
        
        1.現在不法侵害(防衛情狀)
        
        2.現時不法➞不含尚未、終了
        
        1.僅限對人
        
        2.防衛手段
        
        2.必要性:最小侵害性
        
        1.適當性:有效性
        
        3.外:合宜性
        
        2.無責任能力人之攻擊
        
        3.共同生活親屬之攻擊
        
        1.保全法益與侵害法益嚴重失衡
        
        4.防衛者引起之攻擊
        
        1.意圖挑唆防衛(故意)
        
        1 more item...
        
        2.可歸咎於防衛者引起之攻擊(過失)
        
        2.主
        
        防衛意思
      - 3.S
        
        2.
        
        誤認事實:誤想防衛
        
        1.§23但防衛過當
        
        ➞不符必要性或合宜性
        ＝得減輕或免除其刑
        
        3.
        
        誤認法律:容許錯誤
    - - 1.TB
        
        1.客
        
        1.因果關係
        
        係不可想像其不存在
        
        2.客觀歸責
        
        客觀上亦可歸責
        
        2.主
        
        認知＋意欲＝故意
      - 2.R
        
        1.客
        
        1.緊急危難(避難情狀)
        
        2.危難
        
        1.天災
        
        3.人的行為
        
        2.動物
        
        2.持續性危險
        
        1.迫在眼前的危難
        
        1.緊急(若未採取避難措施)
        
        2.無法阻止損害發生
        
        1.可能喪失救助法益之機會
        
        3.將擴大損害
        
        2.避難手段§24:✕
        (不得已:除此之外別無他法)
        
        1.適當性
        
        3.提高保護法益之機會(事中判斷)
        
        2.降低危難
        
        1.有效避免
        
        2.必要性(同等有效手段中)
        
        1.迴避可能性(先)
        
        2.最小侵害性(後)
        
        3.衡平性
        
        1.原:法益位階關係:生命>身體>自由>財產
        
        2.外:保護優越利益理論
        
        3.攻擊性緊急避難 V.S. 防禦性緊急避難
        ➞防:危難來自被犧牲者，無須考慮個人自主決定權
        ➞攻:行為人採取之避難手段涉及無辜第三人
        
        2.生命法益絕對保護原則:
        保護法益與被害法益均屬同一人所有，相較於放任危難，放手一搏將有可能拯救法益。(為求一絲生還奇蹟➞替代性風險)
        
        1.輕微的法益侵害 V.S. 較重法的益受損
        ➞20分鐘自由 V.S. 50萬財產
        ➞救火窗戶
        
        4.強制捐血
        
        2.主
        
        避難意思
      - 3.S
        
        §24Ⅰ但避難過當