Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Le paradigme de Michigan et la question de la stabilité des votes (Le…

- - - - Principes et aspects méthodologiques
        
        Enquête nationale (électorat 1952-56) avec échantillon représentatif aléatoire : les chercheurs les réponses à 8 questions
        
        Attitude = sommes des likes - sommes disklike
        
        Prédiction du vote à 75% grâce à ces 8 questions, à 14% de marge d'erreur (omission facteurs comme relations interperso)
        
        L'identification partisane préoriente des atittudes politiques qui mènent au vote : le conflit entre certaines attittudes entraînent de limprévisibilité
- - - - Pour Michigan, il y a des évènements historiques qui peuvent expliquer des réalignements, des changements avec une nouvelle identification partisane.
        
        Les niveaux de conceptualisation politique
        
        Dans « The American voter » et « The Nature of Belief Systems in Mass Publics » (1964) , la compétence est mesurée quant au niveau de connaissance de l'univers politique, cohérence des opinions, stabilité de celles-ci dans le temps
        
        4 typologies en croisant ces données :
        
        Niveau A : (quasi-) idéologues (11,5%) : système de croyance cohérent, fréquentes montées en généralité
        
        Niveau B : les group benefits (42%) : : se prononcent en fonction de l’identification d’un candidat comme défendeur ou non d’un groupe social
        
        1 more item...
        
        Critique :
        
        Une focalisation sur l’idéologie et une vision légitimiste de la politique : les électeurs peuvent avoir des opinions non-articulées, vision étroite autour DU politique
        
        « Issues don’t matter » : une sous-évaluation de l’effet des enjeux sur le vote
        
        1 more item...
- - - - Augmentation de la cohérence des syst. d’attitudes : polarisation, + d'idéologues,
        
        . Essor du vote sur enjeux avec critique du concept de vote normal. Michigan aurait sous évalué l'influence des enjeux
        
        Critique de cette thèse du nouvel électeur : débat sur la volatilité des électeurs
        
        comment juge-t-on de l'instabilité ?
        
        aspect très normatif : électeur rationnel,