Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
(不純正)不作為犯 (客觀構成要件 (不成文 (法律上的因果關係 (相當因果關係, 客觀可歸責性), 事實上的因果關係 (通說 (假設(準)因果關係…
(不純正)不作為犯
客觀構成要件
成文
§15 Ⅰ
「法律上有防止之義務」
保證人地位
有作為義務
「能防止」
有作為可能性
法益受侵害
發生構成要件結果
學說有認為
「(不純正)不作為犯」本質上屬於「結果犯」
「不防止」
不為法所期待的應有作為
法所期待的應有作為
能迅速與有效防止結果發生的行為
不成文
事實上的因果關係
通說
假設(準)因果關係
不作為的條件關係
若選擇「作為」,則「幾近確定」結果不會發生,此時可以肯定「不作為」與「結果」之間,具有條件理論的因果關係
法律上的因果關係
相當因果關係
客觀可歸責性
Q:作為 V.S.不作為
甲說
規範的價值判斷
應視刑法的評價重點何在
乙說
作為
加速既存的風險
創造風險
不作為
不排除既存的風險
不作為犯的類型
純正不作為犯
本質上只能以「不作為」的方式實現構成要件
§306
侵入住居罪
§294 後段
遺棄罪
§149
聚眾不解散罪
§130
公務員廢弛職務釀成災害罪
不純正不作為犯
在一般的情況下,通常是以「作為」的方式實現構成要件,但行為人卻透過「不作為」的方式違犯之