Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
推翻客觀上的違法—阻卻違法事由 (檢視「阻卻違法」的架構 / 步驟 (比例原則, 有認知阻卻違法的狀態, 有「保護利益」存在), 可罰違法性理論…
推翻客觀上的違法—阻卻違法事由
檢視「阻卻違法」的架構 / 步驟
比例原則
有認知阻卻違法的狀態
有「保護利益」存在
可罰違法性理論
意義
要件
理論基礎
基礎法理
違法
阻卻違法
錯誤
容許構成要件錯誤
現在
限制罪責（責任）理論
「事實面」的錯誤
對於「阻卻違法事由的基礎事實」有所誤認
Q：此時行為人應論「故意」或「過失」？
早期
「不法意識」的問題
反面容許構成要件錯誤
種類
實質違法理論
學說可以自行補充「阻卻違法事由」的型態
法規
§22
業務上正當行為
律師
辯護行為
記者
採訪行為
醫生
醫療行為
§23
正當防衛
性質
「正對不正」
利益衡量
防衛者的利益 vs. 不法侵害者的利益
§21
Ⅰ
依法令的行為
Ⅱ
間接依法令的行為
下級公務員依上級公務員的命令而執行職務上的行為
§24
緊急避難
性質
「正對正」
利益衡量
行為人保全的法益 vs. 第三人犧牲的法益
超法規
教師的懲戒權
得被害人的承諾
事實上的承諾
推測的承諾
義務衝突