art 9-11
art 9 cpp-dreptul la libertate si siguranta
*art 9CEDO, art 5 CEDO, art 202, 209(1), 211,216(1) si (2), art 218(1)-(3), art 223, art 538-541,art 283 Cpp
consecinta-desfasurarea procesului penal cu persoana cercetata in stare de libertate
EXCEPTIE-art 9(2)Cpp
Conditii in care se pot dispune masuri privative/restrictive de libertate
vezi 202 si 209(1)CPP,211(1) SI (2) CPP,216(1) SI (2), 218(1)-(3), 223(1) SI (2)CPP
art 9(3)Cpp-mod de atac a masurilor preventive din solutie
CONTESTATIA
art 9(4)Cpp--judecator de camera preliminara trebuie OBLIGATORIU sa dispuna revocarea masurii dispuse ilegal
daca s-a constatat nelegalitatea atunci x trebuie pun in libertate cu exceptia cazului in care mai are e arestat sau retinut in alta cauza
daca se continua incarcerarea desi s-a dispus eliberarea atunci se comite fapta penala de repreziune nedreapta-art 283(1)(2)-Cp
ART 9(5)Cpp
daca in cursul procesului ,dispunea ilegala a libertatii, atunci cel afectat are DREPTUL LA REPAREA PAGUBEI SUFERITE-art 5(5)CEDO
paguma materiala sau dauna morala-procedura de la 538-541 Cpp
idem si in cazul neeliberarii persoanei in cazul in care s-a depasit termenul rezonabil al procedurilor judiciare
art 10 Cpp-dreptul la aparare
art 6(3)CEDO,art 15 din legea nr 304/2004- art 2(4),art 1(1) din legea 51/1995,art 78,81,83,85,87,88-95,108,2834) lit. n Cpp, 284 Cpp
dr la aparare il au partile(inculpat,partea civila, partea responsabila civilmente)
subiectii procesuali principali(suspectul si persoana vatamata)
dreptul poate fi exercitat prin intermediul unui avocat pe care il poate alege daca doreste acest lucru
dreptul de a beneficia de timpul si intesnirile necesare apararii-atat partile cat si avocatul in cat sa avem o aparere reala si efectiva
art 94 Cpp-consultarea dosarului pe tot parcursul procesului
partile si avocatul au dreptul de a asista la efctuarea oricarui act de urmarire penala ,insa avem si cateva limitari prev. de art 92 si 93 Cpp
aducerea la cunostinta a faptei si a incadrarii juridice -in mod delatial,precis si complet ,aratarea exacta a faptelor si a textelor de lege ,ASA CUM SUNT RETINUTE IN ORDONANTA DE INCEPERE A URMARIRII PENALE SAU CEA DE PUNERE IN MISCARE A ACTIUNII PENALE
+notificarea persoanei cu proptitudine pt ca aceasta sa dispuna de timp pentru aparare-vezi art 6(3)CEDO
ART 10(4)Cpp
ORGANELE JUDICIARE AU OBLIGATIA de a aduce la cunostinta suspectuui si inculpatului ca au dreptul de a nu face nicio declaratie+art 108(2),art 83 Cpp
adica daca nu da declaratii acest fapt nu va fi folosit in defavoarea lui iar daca da declaratii acestea pot fi folosite ca si proba contra lui(deci organele au datoria legala sa il atentioneze)-
si daca nu o fac? ❓
cum dovedesti? ❓
in practica prima declaratie e foarte importanta pt ca cel cercetat face primele precizari cu privire la fapta ,din postura sa asa cum percepe fapta si de aici se poate CONTURA TACTICA DE APARARE IN VIITOR ????
(5)-principiu-dreptul de aparare a partilor si subiectilor procesuali principali TREBUIE ASIGURAT in TOT PARCURSUL PROCESULUI PENAL
TOTUSI DR LA APARARE POATE FI RESTRANS pe parcursul PROCESULUI PENAL-art 94(1)-se poate restrange acest drept in mod legal pana la limita abuzului
(6)-dreptul la aparare trebuie exercitat cu BUNA CREDINTA-conform cu scopul recunoscut de lege-altfel avem abuz de drept din moment ce este exercitat cu rea-credinta in cadrul procesului de catre participanti(parti,avocati,consilieri juridici,reprezentanti legali) a acestui drept la aparare,
exemple???
daca faci abuz de dreptul la aparare atunci poate fi sanctionat ca ABATERE JUDICIARA-art 283(4),lit n) CPP)
sau infractiunea de asistenta si reprezentarea neloiala-cand prin fapta avocatului sau reprezentantului a unei persoane, prin intelegere frauduloasa cu o persoana cu interese contrare in aceeasi cauza , vatama interesele clientului sau ale persoanei reprezentate-art 284(1)Cpp
incriminata si intelegerea frauduloasa dintre avocat/reprezentantul unei parti si un tert interesat de solutia ce se va pronunta in cauza, in scopul vatamarii interesului clientului sau al persoane ireprezentate-art 284(2)Cpp
CUN DOVEDESC? ❓
ART 11-Respectarea demnitatii umane si a vietii private
art 3,8CEDO,art 4 si 5 Legea NR 254/2013.art 96,97 din legea 303/2004,art 224(1) si (2),art 225(1) si (2),art 226(1) si (2) si (5),art 227(1),art 280,281(2),282(1),art 302(1)-(4) si (6),art 304,309,389,art 101(1),art 117(1) si (2),art 170(6), art 210,art 228(3)-(7),art 243(4),art 312(1),art 367(1),art 5891(,art 592(1)Cpp
se spune ca demnitatea umana sa fei respectata in toate etapele judecatii
CEDO
tortura-tratament aplicat deliberat pentru a provoca durere atroce si grava
tratament/pedeapsa inumana-aplicarea unei suferinte puternice fizic sau mental
tratament degradant-prin el victima sufera de un puternic sentiment de teama,ingrijorare cu scopul de a umili/injosi.
cum se poate dovedi comportarea IREVERENTIOASA A UNUI MAGISTRAT CU OCAZIA INDEPLINIRII FUNCTIILOR DE SERVICIU? : ❓