Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

佳芬作業 (比較分析 (從簡帛學看沙草紙 (兩者有沒有鄉育, 中國有沒有簡伯, 材職的差意), 1.材質 (差別), 2.保存方法 (和簡伯做比教)…

- - - - 簡帛
      - 可以用畫的
- - - - 缺乏解釋-->祠漢墓卻有差別
      - 是現代人拓片的還是古代人
        
        都是以漢代的畫像石拓片為主
        
        只有漢代有畫像石嗎?
      - 從劃出的東西可以看出--類似今天廟宇上面也都是劃一些民間歷史故事
    - - 針對文物的外型做基本的介紹
        
        墨跡竟然可以留存2000年以上
        
        繩子可以保存得很好
        
        又不識塑膠
      - 為甚麼要放這個東西?
        
        有甚麼用意>?
        
        開宗明義地就告訴我們居炎漢檢視由軍事邊防區挖掘出來的
        
        有奇特蘇姓
        
        可能會有罪犯服役
        
        沒有太多的百姓
        
        多元文化
      - 從上面的字跡來看
        
        相當的潦草
        
        太苛責
        
        因為當時後能夠念書的人很少
        
        何況是邊防區--邊疆
      - 四十部上面
        
        重複的話
        
        公文
        
        紀載軍事區
        
        問題
        
        軍事記載的文書
        
        有沒有相關的保密方法
        
        重要-->才會編成一側並且被好好保存
    - - 和匈奴互動的紀錄
        
        因為位於邊疆
      - 年代
        
        漢武帝之後
      - 行
        
        和中央的文書往來工作
        
        馬的資料
      - 長城
        
        長城的位置
    - - 漢簡以及和畫像石
        
        不只重視文字的
  - - - 大小
      - 顏色
    - - 地圖可以帶給我們甚麼?
  - - - 缺乏秦檢
      - 動線設計不良
        
        應該讓漢檢與漢畫像石放在一起
        
        應該照朝代排列
        
        漢--簡漢圖畫
        
        以史料的性質