art 1-4 Cpp
art 1 cpp
scopul procesului penal este pe langa aflarea adevarului, sa existe echitate si un timp rezonabil de desfasurare
vezi si art. 8 cpp
art 2 Cpp
Legalitatea procesului penal
nulla justitia sine lege(asa mai e cunoscut princip, legalitati procesului penal
etapele procesului penal?
1-descoperirea infractiunii
2-Urmarirea infractiunii
3-judecarea infractiunii
4-punerea in executare a pedepsei daca este cazul, doar in foemele si conditiile legii
CUM STIU DACA ACEST PRINCIPIU A FOST RESPECTAT?
daca am o lege prin care se infiinteaza organele judiciare , cat si reglementarea activitatea si competenta lor(pentru a impiedica abuzurile si imixiunile in activitatea altor institutii)
daca organele judiciare respecta pe tot parcursul procesului penal toate legile penale si civile ce au legatura cu procesul directa sau indirecta
daca organele judiciare respecta toate drepturile oferite de lege participantilor la procesul penal cat si folosirea DOAR a mijloacelor si metodelor admise de lege
daca organizarea controlului judiciar si a supravegherii judiciare pentru asigurarea prevederilor codului de procedura penala
daca am o norma de procedura penala care e ABROGATA-atunci ea este ilegala in acel moment si deci orice act faurit pe baza acelei norme ilegale devile si el ilegal si lipsit de efecte juridice valide
daca am la un moment dat un text de procedura noua atunci acest text nu poate modifica un act deja efectul pana la momentul intrarii in vigoare a normei procesuale noi
CONCLUZIA-doar normele procesuale ACTUALE sunt APLICABILE , daca vrem sa RESPECTAM PRINCIPIUL LEGALITATII
art 3 Cpp-Separearea functiilor judiciare
A)Functia de urmarire penala
organe de cercetare penala
procuror
B)Functia de dispozitia asupra dr. si lib. fund. in cursul URMARII PENALE
judecatorul de drepturi si libertati
C)Functia de verificare a legalitatii trimiterii sau netrimiterii in judecata
procedura de camera preliminara
D)Functia de judecata
instanta de judecata
de regula aceste functii se exercita din oficiu, exceptia fiind alte norme de lege penala care prevad altfel
INCOMPATIBILITATI
exercitarea unei functii judiciare este incompatibila cu exercitarea simultana a altei functii in Cadrul aceluiasi proces (REGULA)
EXCEPTIA
functia de dispozitia asupra drepturilor si libertatilor fundamentale care e compatibila cu functia de verificare a legalitatii trimiterii sau netrimiterii in judecata!!!
solutioneaza cereri/propuneri/plangeri/contestatii in cursul urmaririi penale + alte sesizari-masuri preventive/asiguratorii/de siguranta cu caracter provizoriu/incuviintarea perchezitiilor/acordul pentru folosirea mijloacelor si tehnicilor de supraveghere speciale sau cercetare cat si alte procedee probatorii ce pot afecta drepturile si libertatile persoanei
acest judecator se pronunta asupra trimiterii in judecata dispuse de catre procuror, asupra legalitatii probelor cat si actelor procesuale efectuale de catre organele de urmarire penala cat si asupra legalitatii solutiilor de trimitere/netrimitere in judecata)
garantarea respectarii drepturilor subiectilor procesuali+administrarea probelor in scopul aflarii adevarului
art 4 Cpp-prezumptia de nevinovatie
un drept fundamental al omului-vezi si art 6(2)CEDO,art 99(1) si (2),art 103 Cpp
se aplica acest principiu in TOATE INSTITUIILE PROCESUALE, in cursul UP, cat si la judecata
aceasta prezumptie RELATIVA poate fi intalurata doar pe baza de PROBE, apoi prin pronuntarea unei hot. jud.
sarcina probei in ACTIUNEA PENALA ii apartine de regula procurorului
suspectul/inculpatul nu e obligat sa dovedeasca nevinovatia
in dublio pro reo-dubiul il favorizeaza pe suspect/inculpat