Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
La participation citoyenne à Mende - Coggle Diagram
La participation citoyenne à Mende
A quoi ça sert?
Si c'est bien
fait
ça permet de légitimer la décision
Permet de ne pas imposer et de faire un bon projet
Permet aussi de faire accepter (exemple de la ZAC du Causse)
Permet d'aller chercher les véritables besoins
Rassurer les citoyens et réduire les oppositions
(souvent quand ils ne comprennent pas)
Apporter de la connaissance / de l'information claire sur le projet permet déjà de rassurer et de pouvoir répondre aux questions / craintes / réticences
Souvent les oppositions viennent d'une mauvaise compréhension du projet
Mettre le citoyen au coeur
d'une problématique
Les faire collaborer à la création, à la conception (pas seulement d'entériner un programme)
Si la décision a déjà été prise, c'est plus de la démocratie participative
La démocratie participative doit permettre d'avoir un vrai débat, un expertise... c'est là que ça devient intéressant, il ne s'agit pas seulement de valider les décisions
Consolider les projets
que l'on propose
Enjeu est plutôt de s'assurer que dans le projet qu'on a proposé on passe pas à côté de quelque chose
Comment on se sert de l'expertise des citoyens pour être sûrs qu'on répond bien aux besoins
Permet plutôt d'aider à la mise en oeuvre du programme pour lequel on a été élus, en n'oubliant rien dans sa mise en oeuvre (un bout de territoire, une partie de la population...)
Nos projets sont légitimes, c'est sur la base d'un programme qu'on a été élus et on ne doit pas revenir dessus
Permet de
faire évoluer nos projets
/ programme à la marge
Pas abandonner un projet sur lequel on a été élus, mais pouvoir le compléter, l'amender, le faire évoluer...
Si on propose un projet à la démocratie participative c'est qu'on en a parlé en amont et qu'on pense que c'est un bon projet!
Aller au plus proche
de la population
Co-construire certains projets
Doit s'adapter au territoire : on ne fait pas de la concertation à Toulouse comme à Mende
Implique aussi de permettre aux citoyens d'être "éclairés" pour participer de manière constructive
Recueillir a minima les avis
Redonner du sens
à la pratique démocratique
Dans le contexte actuel, il y a une perte de confiance des citoyens et une perte de la pratique démocratique
Au regard de ça, on ne peut plus "faire sans" la démocratie participative
En faire (bien) peut même peut-être aider à redonner du sens collectivement à la participation à la vie publique
Sur quoi?
Tout PEUT
être discuté
Il n'y a aucun sujet qui dans l'absolu ne puisse pas être discuté avec les citoyens
Tout ne DOIT pas être soumis mais tout peut l'être, à partir du moment où on le décide!
En revanche ça suppose aussi un apprentissage de la pratique démocratique (qui se perd aujourd'hui)
Mais tout ne DOIT
pas forcément l'être
Sur un certain nombre de projet, ce n'est
pas forcément nécessaire ni opportun
Les électeurs ont voté pour une équipe élue qui est assez représentative des citoyens : sur la plupart des sujets on est déjà assez représentatifs pour en discuter
Sujets trop petits : l'investissement sur la participation ne vaut pas forcément le coup par rapport à ce qu'on peut en retirer
D'autant plus que dans une commune comme Mende on est en contact permanent avec la population
Sur d'autres, cela
peut même être risqué
Sujets sensibles, conflictuels... qui peuvent faire "exploser"
Sujets complexes / techniques qui demandent de l'expertise
Risque aussi de remettre en question la démocratie représentative / le programme électoral que l'on porte
Si on ne peut pas aller au bout du projet et/ou du processus de participation, cela peut créer de la frustration et des oppositions
Avec quels moyens?
On prévoit déjà
un minimum de participation citoyenne dans tous les projets
A minima de l'information, dans tous les cas
Et chaque fois qu'utile / nécessaire, aller plus loin vers de la concertation / co-construction...
Vigilance à avoir : que les démarches de participation ne viennent pas alourdir financièrement les projets
Pour mettre en oeuvre une démarche volontariste, il faut
prévoir des moyens en interne
de manière plus transversale
Prévoir des moyens (humains, techniques, de compétences...) en interne à la collectivité sur cette question, en dehors des projets
Ne pas se limiter à demander aux prestataires (ex. BE, maîtrise d'oeuvre...) d'intégrer de la concertation dans leurs missions
On ne peut pas faire de participation si on ne met pas les moyens correspondants
Des référents "Démocratie Participative" dans les services techniques ?