Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

RESPONSABILIDAD POR EL HECHO PROPIO - Coggle Diagram

- - - - Total: sujeto esta absolutamente impedido de darse cuenta del acto y de sus consecuencias
      - No sea imputable a la voluntad del sujeto
      - Actual: presente al momento de ejecutarse el hecho
    - - Infantes (menores de 7 años). No son capaces de delitos, pero si pueden ser imputables sus padres o guardianes
      - Mayores de 7 y menores de 16 deben tener un juicio de discernimiento por el juez
- - - - Directo o causal: relación entre daño indemnizable y actuación que genera responsabilidad debe ser directa, sin intermediarios. Que sea directo implica que sea consecuencia cierta y necesaria del hecho ilicito.
      - No debe estar indemnizado, de lo contraria habria enriquecimiento sin causa.
      - Cierto: real, efectivo y tiene existencia. No es necesario que el daño sea actual, sino que puede indemnizarse el daño futuro.
      - Tiene cierta entidad o magnitud suficiente para poder demandar. Hay daños que deben ser soportados, como el costo de vivir en sociedad o la contaminación y esos no pueden ser demandados.
      - Lesionar un derecho subjetivo o interes legitimo
        
        Derecho subjetivo: derecho que se nos incorporó a nuestro patrimonio
        
        Interés Legitimo: interés en la satisfacción de necesidades o bienes humanos de carácter privado y tutelado por el derecho.
      - Previsible o que exista la posibilidad de preverlo. Daños indirectos no son indemizados.
      - Sufrido personalmente por la victima.
        
        Excluye la indemnización por daños difusos (afectan a personas indeterminadas como hijos, esposa, etc).
        
        Se ha ido admitiendo el daño por repercusión o rebote. Aquellos daños que no sufre la víctima, pero si se extiende a otras personas, que de alguna forma recibían algún beneficio económico que ya no podrán seguir recibiendo. Los beneficiarios seria todo aquel que a consecuencia del accidente se ve privado de los ingresos que le proporcionaba la víctima, sufre un daño patrimonial de carácter personal, en razón de lucro cesante, y tiene una acción directa en contra del autor del daño.
    - - Patrimoniales
        
        Lucro Cesante: pérdida de oportunidad o el incremento neto que habría tenido el patrimonio de la víctima de no haber ocurrido el hecho.
        
        Para indemnizarlo deben concurrir 3 requisitos copulativos
        
        Una afectación de esa actividad o estado de cosas a consecuencia del hecho.
        
        Criterios de razonabilidad y probabilidad. Si no hubiera ocurrido el hecho tales ganancias se habrían mantenido
        
        Debe haber una actividad o estado de cosas productivo, generador de ganancias para el actor del que este goce al momento de acaecer el ilícito
        
        Requiere una probabilidad objetiva o razonable certeza
        
        Daño emergente: empobrecimiento real y efectivo que sufre el patrimonio de una persona.
      - Extrapatrimoniales o Daño Moral
        
        El dolor, pesar o molestia que sufre una persona en su sensibilidad física, en sus sentimientos o afectos o en su calidad de vida.
        
        Daño emocional
        
        Lesión de un bien o derecho de la personalidad. Ej: honra, dignidad.
        
        “Prejudice d’ agrément”: perjuicio del gusto de vivir
        
        Daño corporal o fisiológico
        
        Daño estético
        
        ¿Puede afectar a personas juridicas?
        
        Antes se rechazaba, ahora se entiende que si puede afectar a las personas jurídicas en la medida que tenga una consecuencia patrimonial
        
        ¿Cómo se avalúa o cuantifica el daño moral? es un asunto propio del juez del fondo (tribunales) y NO es recurrible por vía de la casación.
- - - - Cumplimiento de un deber legal: esta actuando dentro de la ley. Ej: policia usa fuerza para detener a alguien.
      - Ejercicio de un derecho: no hay ilicitud porque el acto esta autorizado por la ley. Surge el Abuso del Derecho (causo perjuicio a otro de mala fe en el ejercicio de mis derechos).
      - Actos autorizados por usos normativos
        
        ¿Qué es un uso normativo? elementos, costumbres o conductas que encuentran un sustento en la actividad diaria de la sociedad. Son consideradas como legitimas, válidas y entendidos comúnmente por correctos.
        
        ¿Donde se encuentran los usos normativos? En profesiones u oficios que requieren de una determinada experiencia o costumbre. Ej: el corte que hace un doctor a un paciente no cuenta como lesión grave porque lo está operando para ayudarlo y es parte de su profesión
    - - No significa una renuncia de derechos indisponible
      - Riesgo razonable y debidamente informado
      - No existe condonación de dolo futuro
    - - Que la conducta que se esté tratando de evitar no tenga en su origen una acción culpable o dolosa de la persona que trate de evitarla (que yo no causé el daño).
      - Que no existan medios menos inocuos o menos dañinos para evitar el daño
    - - No hay provocación del agente
      - Defensa es proporcional al ataque
      - Frente a un ataque ilegitimo
      - Daño se produzca a consecuencia de la defensa
- - - - ART. 44: “intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro”.
      - Triple identidad del Dolo
        
        Dolo como vicio del consentimiento
        
        Dolo como agravante de responsabilidad contractual
        
        Dolo como elemento del delito civil
      - Se aprecia en concreto: se analiza segun las circunstancias concretas del caso.
      - Dolo NO se presume
    - - Se aprecia en abstracto, pero se determina en concreto. Se compara con un patron de conducta (Ej: buen padre de familia), pero tambien se miran las circunstancias concretas.
      - ¿Cuál es el estándar de culpa por el que se responde? CULPA LEVE
        
        ART. 44 distingue 3 tipos de culpa
        
        Culpa Leve: falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios.
        
        Culpa Levísima: falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la administración de sus negocios importantes.
        
        Culpa Grave: consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios.
      - Omisión de diligencia que debe emplear una detemrinada persona de acuerdo al estandar de conducta que se le exige
      - Culpa y Previsibilidad
        
        La previsibilidad (capacidad de anticipar un resultado) es un elemento esencial al momento de determinar la culpa. Un hombre prudente se anticipa a las circunstancias y prevé los daños.
        
        Si se puede prever: SI hay culpa
        
        No se puede prever: NO hay culpa (caso fortuito)
      - Culpa se presume
      - Tipos de culpa
        
        Culpa por acción (in commitendo): actúo cuando no debo actuar.
        
        Negligencia: actuo no debiendo haber actuado
        
        Imprudencia: no actuo de la forma debida.
        
        Culpa por omisión (in ommitendo): me abstengo de actuar cuando debería actuar.
        
        Culpa infraccional:es el tipo de culpa que se establece en deberes de cuidado o de conducta que se encuentran descritos o tipificados en alguna ley, reglamento, ordenanza, etc. Culpa surge por haber violado la ley o reglamentos.
- - - - Irresistible
      - Imprevisible
      - Exterior: ajeno a la acción de la persona
- - - - Equivalencia de las Condiciones: todas las causas son equivaentes en cuanto a su causalidad. Se usa la Supresión Mental Hipotética para saber cual es la causa del resultado
        Extiende exageradamente el ambito de responsabilidad.
      - Causa Adecuada: busca corregir la teoría de la equivalencia de las condiciones del plano normativo. Mira cual es la causa que normalmente causaría el hecho. Se usa un Observador Objetivo. Hace un analisis expost que puede generar una distorsión.
      - Causa Eficiente: cuál es la causa más idónea u operativa para producir ese resultado. Pretende atribuir la cualidad de causa a la condición que podía considerarse como la “más operativa” en el conjunto de la situación. Problema: se hace un juicio expost.
      - Causa Próxima: aquella que se encuentra más conectada con el daño causado. Problema: hace un juicio expost.
    - - Relevancia Jurídica: teorías físicas permiten establecer un primer filtro de responsabilidad para determinar un mínimo común denominador. Pero sobre ese primer filtro se le debe aplicar un filtro normativo o jurídico que es determinar la relevancia de la causa. Usa el criterio de la Previsibilidad (cual de las causas fue previsible).
      - Imputación Objetiva: teoria penal. Causalidad debe ser jurídicamente entendida como imputación medida por parámetros objetivos. Sólo un resultado imputable al acto del autor puede generar responsabilidad. Causalidad debe ser determinada por la imputación.
  - - - Causalidad actúa como:
        
        Requisito de respo: exige que el hecho sea condición necesaria del daño.
        
        Límite: no basta una relación puramente descriptiva, sino que además exige una apreciación normativa que permita calificar el daño como una consecuencia directa del hecho ilícito.
    - - Es necesario distinguir entre el actuar humano y el resto de la causalidad de la naturaleza física. SH puede intervenir en el suceder causal sin que su voluntad pueda reputarse causa responsable de un acontecimiento. Cómo puede atribuirse a una voluntad humana un proceso causal, en cuanto voluntad, y no en cuanto intervención física y natural de un cuerpo de un hombre.
  - - - Tanto la victima como el victimario tienen la culpa. ART. 2330.
        
        Procede una rebaja de la indemnización.