Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

社會-犯罪副文化理論 - Coggle Diagram

- - - - 舉辦社區活動凝聚共識
      - 結合社區力量，舉辦課輔、技職訓練中心
      - 足夠的娛樂場所，將廢棄建築物改為娛樂中心
      - 傳遞傳統文化價值，粉碎犯罪副文化
  - - - 第三圈：工人住宅區：工廠、工人住宅
      - 第四圈：中產階級住宅區：獨家住宅房屋，多半為商人、專員...等居住
      - 第二圈：過渡區：環狀圍繞中心商業區，是移民、貧民、少數族群、低階層者...等弱勢團體聚集之區域
      - 第五圈：通勤區：中上階級住宅區，多半通勤於市中心工作
      - 第一圈：中心商業區：是都市的經濟、政治及文化中心
      - 犯罪率由市中心往郊區降低
    - - 社會解組：
        Social disorganization
        
        空隙區interstitial areas(轉型區域transitional neighborhood)居民的高流動性
        造成該地區人口時常重組→維繫當地核心力量的共生關係被破壞
        →當地人沒有認同與歸屬感，不關心鄰里型態或聲譽，社區沒有共識
        →「侵入團體」與「退縮團體」產生衝突→社會解組
        鄰里間關係的減弱使居民對青少年的社會控制力與傳遞道德標準之功效降低，青少年也沒有管道接觸傳統文化與價值觀，幫派與犯罪副文化逐漸形成
      - 經濟因素
        
        低經濟條件
      - 人口組合
        
        種族複雜的地區會有高犯罪率
      - 物理因素
        
        鄰近重工業區、商業區，因為人口減少而有較多廢棄建築物
        →成為不良少年的聚集場所
        (人口減少原因：工業侵入而使居民外移，也進而使少年犯罪增加)
    - - 犯罪區域的人口不管如何變化，犯罪率依舊高；居民離開至其他區域後犯行也會減少
        →是區域中的犯罪副文化導致人們想要從事犯罪行為
    - - 都市不斷在擴張成長，五圈的範圍會不斷變動
      - 都市的形成會受到自然、歷史...等因素影響，並不會完全按照該模式形成
- - - - 結構性凝聚、信仰或互助
        測量集體性、互助互信之指標：
        1.附近居民是否願意互相幫助 2.鄰居是否可信任 3.附近居民相處狀況是否良好
        4.附近居民是否有共同價值觀 5.鄰里是否意氣相投
      - 對社會控制共同期待並化為行動
        (e.g.社區居民對安全有共同期待，就會組織巡守隊一同維護社區治安)
        測量鄰里間有共同期望之指標：以下情形發生，鄰里間會採取行動─
        1.青少年逃學、聚集街頭 2.青少年於建築噴漆塗鴉 3.青少年不尊敬成人
        4.住家門前發生肢體衝突 5.住家附近之消防單位考慮縮減預算
- - - - 小聰明smartness
        
        以小聰明鑽漏洞(e.g.詐騙、賭博、鑽法律漏洞...)
      - 刺激excitement
        
        尋找興奮與刺激，以豐富枯燥的生活→容易惹麻煩
      - 強悍toughness
        
        身體上的強壯與精神上的強悍
        
        拒絕軟弱
      - 宿命論fate
        
        相信命運掌握在上帝手中，自己再努力也無法改變
      - 惹麻煩trouble
        
        一個人的能力以製造麻煩的程度來衡量
        
        對「麻煩」的態度不一(e.g.同樣是打架，打贏了是服從，打輸了是被嘲笑)
      - 自主autonomy
        
        對自由和自主的追求，以致於認為服從權威(e.g.父母、警察、老師...)是一種軟弱
        →應該要有強悍、不配合的態度