Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
FALACIAS, Cometemos la falacia de accidente cuando pasamos rápida o…
FALACIAS
Ad hominem
La frase "ad hominem" se traduce como "contra el hombre". Nombra un ataque falaz dirigido no contra la conclusión que uno desea negar, sino contra la persona que la afirma o defiende. Esta falacia tiene dos formas principales, porque hay dos maneras diferentes en las cuales se puede dirigir el ataque.
Causa Falsa
Son problemas centrales de la lógica inductiva y del método científico. Estos problemas se discuten con detalle en la tercera parte de este libro. Sin embargo, es fácil ver que cualquier razonamiento que descansa en tratar como causa de un fenómeno algo que en realidad no es su causa incurre en un serio error; en latín, este error suele llamarse la falacia de non causa pro causa, aquí simplemente le llamaremos la falacia de causa falsa.
Accidente inverso
Es la falacia que cometemos cuando vamos demasiado rápido hacia una generalización. Estamos familiarizados con esa forma de pensar que atribuye los r
Ad ignoriatum
Es el error que se comete cuando se argumenta que una proposición es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falsedad o, a la inversa, de que es falsa porque no se ha probado su verdad.
Pregunta compleja
El recurso más socorrido llamado "periodismo amarillista". Su presencia resulta sos- pechosa siempre que es acompariada de un tajante "sí" o "no".
Acento
Un argumento puede ser no válido cuando el cambio de significado dentro de él surge a partir de cambios de énfasis en las palabras o en sus partes. Cuando una premisa obtiene su significado de un posible énfasis pero la conclusión que de ella se obtiene descansa en el significado de las mismas palabras enfatizadas en forma diferente, se comete la falacia de acento.
Falacia de división
En ella está
presente la misma confusión pero la inferencia procede en dirección opuesta. Como en el caso de la composición, se pueden distinguir dos variantes de la falacia de división.
-
El segundo tipo de falacia de división se comete cuando uno argumenta a partir de los atributos de una colección de elementos para concluir algo acerca de los atributos de los elementos mismos.
equívoco
Ocurre al haber una confusión de manera accidental a los argumentos cuyo significado sea una palabra polísemica
Anfibiología
Ocurre cuando se argumenta a partir de premisas cuyas formulaciones son ambiguas a causa de su construcción gramatical. Un enunciado es anfibológico cuando su significado está indeterminado debido a la forma en que se combinan sus palabras. Un enunciado anfibológico puede ser verdadero bajo una interpretación y falso bajo otra.
-
-
Ad populum
Es el recurso favorito de los propagandistas o demagogos. Es falaz porque reemplaza la laboriosa tarea de presentar evidencia y argumentos racionales con el lenguaje expresivo y otros recursos calculados para excitar el entusiasmo, la ira o el odio.
Ad misericordiam
Se puede ver como un caso de apelación emocional, pero las emociones a las que se apela es el altruismo y la piedad
En las cortes de justicia, cuando se discute acerca de los daños a terceros, con frecuencia el fiscal los presentará en la forma más conmovedora para el jurado. La simpatía del jurado no debe basarse en la culpabilidad o inocencia del acusado; sin embargo, ningún abogado defensor dejará de apelar a la misericordia del jurado para obtener una sentencia absolutoria o una condena más leve.
Ad baculum
fuerza para producir la aceptación de una determinada conclusión, parece al principio ser tan obvio que no necesita discusión en absoluto. El uso o la amenaza de los métodos de "mano dura" para someter a los oponentes parece ser el último recurso —un expediente útil cuando la evidencia o los métodos racionales han fallado. "El poder hace la fuerza" es un principio poco sutil.
Pero, de hecho, hay ocasiones en que los argumentos ad ba
Ignorantio Elenchi
Se comete cuando un argumento que permite establecer una conclusión en particular se dirige a probar una conclusión diferente. Las premisas "equivocan el punto", el razonamiento parece verosímil en sí mismo y, sin embargo, el argumento es erróneo como defensa de la conclusión en disputa.
Ad verecundiam
Cuando se hace una apelación a personas que no tienen credenciales legítimas de autoridad en la materia en discusión.
Los ejemplos más flagrantes de apelaciones erróneas a la autoridad aparecen en los "testimonios" publicitarios. Se nos anima a manejar un automóvil de determinada marca porque u
-
Error de razonamiento, designa errores típicos que surgen frecuentemente en el discurso ordinario y que tornan inválidos los argumentos en los que aparecen.
Cometemos la falacia de accidente cuando pasamos rápida o descuidadamente de una generalización a un caso particular.
-
-