Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

發展犯罪學 - Coggle Diagram

- - - - 但犯罪達高峰期後(15-16歲)，頻率與嚴重性會下降
        →延遲成熟(delayed maturation)
      - 發現年齡與犯罪有重要關聯
        →初犯年齡越低，將來犯行越多、越嚴重
      - 影響行為的最重要因素為早期家庭生活
  - - - 兒童時期至成年時期的犯罪有延續性(continuity)：
        以不同的形態(e.g.酗酒、精神疾病、意外、家暴...)延續至成人時期
      - 行為具有改變性(change)：
        成年時期的家庭和就業狀況，可以改變成人犯罪狀況：
        無論早期的犯罪傾向如何，成年時期的社會鍵強度與犯罪率成反比
      - 結構變項(性別、年齡、個人因素...)對犯罪及偏差行為有間接作用：
        透過家庭控制和學校控制的中介(mediated)作用，解釋兒童和少年時期的偏差行為
    - - 「家庭、學校、婚姻、職業」為社會資本(social capital)，
        是個人的非正式社會控制(等同社會鍵)
      - 非正式社會控制對個人是否會從事犯罪行為有重要影響
      - 家庭、學校
        
        解釋兒童及少年時期偏差行為的最主要因素
        
        結構變項透過家庭及學校對偏差行為造成影響
        
        兒童時期的偏差行為可以預測成年時期會有弱社會鍵；
        但成人若有重要生命事件(e.g.婚姻、就業)或是社會化，可以抵銷早期不良生命經驗的影響
      - 婚姻、就業
        
        最重要的兩項轉折
  - - - 解釋個人在不同生命階段，持續犯罪或中止犯罪的原因
      - 解釋相似起點的不同人，有不同生命史與犯罪史的原因
    - - 個人意志力
        human agency
        
        反對結構論者(structuralists)認為人是社會結構下的消極行動者，
        認為犯罪人也會積極改善自己的機遇，以行動幫助自己改善生活狀況，並努力完成「中止犯罪」
        →情境選擇(situated choice)
        
        (結構論者：人會因為身處於某結構之下，而註定被結構影響，除非結構的改變，
        e.g.低階級者註定成為犯罪者)
        
        主張人類的行為是有意義、目的與系統性的
      - 情境脈絡
        situationanl context
        
        有些犯罪在特殊場合下是非犯罪、被合理化的
        (e.g.在酒吧中因爭吵而引發鬥毆，被許多人認為習以為常，並非犯罪)
        
        經常在那些特殊場合就容易常有犯罪行為→情境的轉換可以中止犯罪，最後影響日常活動的型態(e.g.減少去酒吧)
        
        認為暴力與犯罪要考量情境脈絡
        
        切斷與不良情境的聯繫有助於中止犯罪
        
        亦稱為有結構性日常活動structured routine activities
      - 歷史脈絡
        historical context
        
        e.g.巨觀層次的歷史事件、微觀層次的地區文化脈絡
        
        了解時空背景為探索個人生命歷程的第一步
        
        時代效應period effect：出生、成長在什麼階段，會影響個人客觀的機會與世界觀
        →生命的轉折也受該時代所影響
    - - 雖然犯罪會隨著年齡下降，
        但不同種類犯罪的年齡分布曲線不同
      - 早期的個人行為差異性、風險指標，並不能準確地預測未來中止犯罪的轉折變→
        1.儘管被預測成年時是犯罪高風險成員，但同為高風險的成員差異也很大
        2.不可過分強調兒童與少年時期個人特性對成年犯罪的影響
      - 犯罪與年齡的關係，不像Hirschi、Gottfredson說的僅僅是經過高峰期後下降
        →不同類型的犯罪、不同犯罪群體與年齡會有不同的關係曲線
    - - 婚姻/配偶、軍隊服役、矯正學校、鄰里的改變
      - 轉折點創造新情境而產生的機制：
        1.切斷過去不良影響
        2.提供監督或監控，以及社會支持和成長機會
        3.改變日常活動的結構或形態
        4.提供自我認同(identity)的改變
      - 持續犯罪者：
        缺乏中止犯罪的機制(即缺乏社會連結deconnectivity)，而造成邊緣化(marginality)，
        缺乏意志力與抗拒犯罪誘惑的能力、酒精與毒品濫用、
      - 機構參與(involvement in institution)的影響：
        短期─能產生降低犯罪的情境；長期─改變個人守法的態度
      - 機構參與的附加利益→無意間終止犯罪(desistance by default)：
        個人投資相當多在機構參與上(e.g.結婚/工作多年)，會不願失去穩定的生活而提升守法的可能性
        犯罪的中止過程會自然而然發生，而非刻意為之
    - - 是一種主觀性、持續性的過程，是一個逐漸的轉變，個人決定和意志力為重要的影響因素
      - Maruna：一個人長期地避免回到過去從事持續性犯罪的生活模式
      - 為了生存、賺錢，或是評估了犯罪所造成的損害，以及對自身的反省
        →在權衡個人利益與犯罪代價後，決定不再犯罪
  - - - Laub、Sampson：
        機構參與對於改變個人守法程度、犯罪史有幫助→應重視機構參與的重要性
      - Hirschi、Gottfredson：
        機構參與(婚姻、服役、工作)為自我選擇(self-selection)效應：
        自我控制能力較高者「選擇」參與這些機構，從而降低犯罪
    - - Laub、Sampson：
        除了自我控制，有些生活事件也能影響犯罪發生的可能性
      - Hirschi、Gottfredson：
        自我控制是影響犯罪的唯一因素，生命事件對自我控制的影響有限
    - - Laub、Sampson：
        不同犯罪之犯罪年齡分布曲線有所差異
      - Hirschi、Gottfredson：
        犯罪率會隨年齡上升，在少年中期達到高峰，然後急遽下降並趨於平緩
    - - Laub、Sampson：
        以13種面向的早期風險因子組成兒童風險指標，預測成年後成為某特殊犯罪群體的準確性，
        發現無法以個人差異性及犯罪風險指標準確標預測成年後的犯罪
        →不可過分強調兒童少年時期的特性及經驗，而忽略成年生活對犯罪影響的重要性
      - Hirschi、Gottfredson：
        家庭和育兒技術的不健全是造成兒童低自我控制的最大原因，
        而低自我控制犯罪、偏差行為高度相關