Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
統計測量 - Coggle Diagram
統計測量
研究目的/方向:
是誰犯罪(犯罪人特性)
犯罪發生的時間
犯罪的發生地
犯罪發生的因素
了解犯罪數量、類型、趨向...
使政府機關可以更精確地擬出犯罪預防的相關政策
必要性
提高犯罪學研究精確性
評估犯罪預防政策的效果
(基於正確的統計數字)
作為刑事司法決策的依據
(ex:依據犯罪時段的高低峰時段分配警力、追蹤調查...)
探討犯罪原因的依據
(人口數、性別比、犯罪數量...)
困境
稀少性
多數人不會犯罪
犯罪嚴重性與次數成反比
時、空的不平均分布
犯罪者會逃避偵查,被害者不一定確知被害過程
種類:
官方統計
由警察局、法院、矯治機關蒐集編列
(e.g.台閩刑案統計、犯罪狀況及其分析)
優點
容易取得
全國性、整體性犯罪統計的重要來源,內容豐富
定期蒐集編列,成為時間序列資料
→可以了解犯罪趨勢與不同類型犯罪的消長
性別:
男大於女,但女性比例在增加
越暴力/嚴重,男女比差異越大
缺點
執法寬嚴與紀錄方式會影響統計分布
為了業績而歪曲統計資料
存在
犯罪黑數
(與當地司法行政效能成反比)
無法包含犯罪者的人個特性、態度等資料
犯罪黑數
定義
指犯罪已發生但未被發現或雖發現而未報案,
或已報案但未被登錄的犯罪案件數量
造成原因
被害者
高犯罪黑數使被害人對司法機關欠缺信心,刑事司法體系不受信賴
被害人擔心遭報復
被害人感到羞恥與痛苦
犯罪嚴重性不高,不覺得需要報案
認為是私人事件不需要警察與司法單位介入
執法機關
執法機關具有偏見
與加害者的關係
當時治安政策的寬嚴程度
對犯罪定義的認定、執法與紀錄方式
特性
輕微身體傷害
財物損失較輕
加害者、被害者關係密切
沒有武器的使用
較不嚴重
影響報案意願:
被害類型的影響力最大
3rd:財物損失的價值高低
2nd:證件被竊(防止被盜用,甚至作為非法用途)
4th:居住地區的犯罪率高低
1st:住宅竊盜、強盜搶奪(私人空間被入侵的恐懼)
被害者報案分為功利型(控制損害及衍生後果)及正義型(維護治安與正義)
社經地位與犯罪關係
低階層、低教育程度、無業/非技術工作者較容易犯罪
影響正確性之因素
犯罪發生前嫌疑犯與被害者之關係:影響報案可能
嫌疑犯對警察的態度
被害者社經地位:影響案件被關注程度
犯罪行為的嚴重性:越嚴重越可能會被偵查、起訴
被害者報案意願:追究到底或是息事寧人
政策、組織及警政首長個人因素
刑事司法漏斗效應
案件在層層處理過程中,在各刑事司法部門執法人員自由裁量下,
因各種因素只有部分案件留在系統內處理, 而其他案件過濾掉,排除於刑事司法體系之外
缺點:明顯降低刑事司法的威嚇效果
優點:使刑事司法體系不會過度負荷而崩潰
(過多案件未被過濾,都進入司法處遇,會造成負荷)
只有少數案件會到達法院接受判決或經量刑定罪入監執行,導致「進來的多,出來的少」
自陳報告問卷調查
由研究者使用問卷(匿名/記名)對受測者進行犯罪/偏差行為的調查,在過去的特定時間內違反法律或社會規範的程度及類型
受測對象通常為學校、輔育院的學生
(學生都在學校上學,方便一次做大量調查)
優點:
1.可以估計犯罪黑數
2.輕罪也會浮現出來
3.紀錄受訪者的人格特性、態度、價值觀等資料,可有多種用途
4.可以避免官方調查的階級歧視,了解犯罪行為在各階層的分布狀況
缺點:
1.
信度
─無法確認受測者是否誠實作答,以及記憶的可靠性
2.
效度
─偏差少年不一定會去上學→不會受測→影響研究結果
3.
效度
─調查內容多為少年偏差行為,不知道是否可以推論至成人犯罪
4.某些犯罪類型資料無法取得
社經地位:
認為偏差行為與社經地位無相關
(與官方統計調查的領域不太相同(犯罪v.s.偏差行為))
性別:
男大於女
越暴力/嚴重,男女比差異越大
基本假設是匿名者的身分由於受到保障,
受調查者將更樂於描述自己過去的違法和偏差行為
被害調查
透過犯罪被害的抽樣調查來衡量犯罪行為的本質及數量,
並藉此了解被害的特性及導致被害的各種因素
種類:
家戶被害(報案率較高)
詐欺
機車
汽車竊盜
住宅(發生率最高)
商業被害
個人被害(報案率較低)
由於許多人可能在被害時
並沒有報警
,因此被害調查可以調查出犯罪黑數,
調查出的被害數目通常比官方統計高
優點
被害資料的取得不依賴刑事機構,避免了許多官方統計的問題
調查資料豐富(時、地、嫌犯人數/特徵、損失、環境特徵...)
發現許多有關被害者之需求,促成犯罪被害者協助組織的成立
缺點
不能定期收集以至於無法形成型態
只能解釋成對「可能發生犯罪」的估量,而非確知「真正發生」
(信度問題:因為訊息來源是被害者對犯罪的主觀解釋,或是錯誤的記憶,不一定是正確的)
不包括無被害者犯罪(e.g.藥物濫用)、被害者未參與的犯罪(e.g.貪汙)、被害者已死亡之案件
測量方式之相合性與差異性
相合性
犯罪相關因素(性別、年齡、社經地位...)結果一致
犯罪型態、犯罪者與被害者特徵一致
差異性
三種統計方法的概念不同
自陳報告:偏向輕罪
被害調查:調查被害率
官方統計:偏向嚴重犯罪
工具
工具的進步
會影響犯罪理論的革新
e.g.
官方統計→犯罪副文化理論
自陳報告→標籤理論
犯罪被害調查→日常活動理論