Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Falacia, Daly Veronica Payano Perez100517522 - Coggle Diagram

- - - - Equívoco: las palabras tienen mas de un significado literal y en gran parte de los casos no tenemos dificultad de distinguir en cual sentido se usan.
      - 2.Anfibología: ocurre cuado se arguementa a partir de premisas cuyas formulaciones son ambiguas a causa de su construcción gramatical. Un enunciado es anfibológico cuando su significado está indeterminado.
      - Acento: un argumento puede resultar engañoso y no valido cuando el cambio de significado dentro de el surge a partir de cambios de énfasis en las palabras o en sus partes.la falacia.
      - 4 y 5. Composición y división:
        
        El termino falacia de composición se aplica a dos tipos íntimamente relacionados de argumentos inválidos. el primero de ellos se puedo describir el razonamiento que falsamente que falsamente atribuye las partes dé un todo a este.
        
        La falacia de división es la inversa de la falacia de composición en ella esta presente la misma confusión pero la inferencia procede de dirección opuesta.
    - - La apelación inapropiada a la autoridad: cuando argumentamos que una conclusión determinada es correcta sobre la base de que un experto ha arribado, no se comete falacia
        
        Esta ocurre cuando se le hace una apelación a personas que no tienen credenciales legitimas de autoridad en la materia de discusión.
      - Pregunta compleja: alguna aquí se formula una pregunta de tal forma que se presupone la verdad dé alguna conclusión implícita de esa pregunta.
      - Argumento Ad hominem o contra el hombre: esta ataca a la persona que afirma o defiende la conclusión.
        
        1-Abusivo, son en disputas violentas donde se menosprecia el carácter de los interlocutores, se ve cierta desaprobación emocional.
        
        2-El circunstancial se basa en la irrelevancia que existe entre las creencias que se defienden y las circunstancias de sus defensores. aquí el oponente acepta o rechaza la conclusión..
      - 5 y 6- 6. Accidente y accidente inverso: estas dos surgen como resultado del uso descuidado o de forma engañosa las generalizaciones.
      - 7- Causa falsa: cualquier razonamiento que descansa en tratar como causa de un fenómeno algo que en realidad no es su causa.
      - 8- Petición de principio: se supone la verdad de lo que uno quiere probar y depende de las premisas del argumento si es un error.
      - 9, 10 y 11. Las apelaciones a la emoción, la piedad y la fuerza:
        Argumentos ad populum, ad misericordiam y ad baculum: en cada caso las premisas no son relevantes a la conclusión y se eligen de forma deliberada para manipular las creencias del oyente o lector.
      - Conclusión inatinente: ignoratio elenchi: se comete cuando un argumento que permite establecer una conclusión en particular se dirige a probar una conclusión las premisas equivocan el punto el razonamiento parece verosímil en si mismo y es erróneo como defensa de la conclusión en la disputa. .