Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
意思表示, 1.肯定說：一定要有表示意思，否則意思表示不成立, ★陳聰富老師認為：否定說較為可採。契約應該先成立，再用錯誤撤銷平衡雙方當事人的利益,…
意思表示
解釋的考量因素
(3)契約的目的與經濟價值
(4)交易習慣
(2)契約內容/當事人的意欲：契約關係是取決契約的實質內容
(5)社會通念與公平原則
(1)契約文字：意思表示解釋的開始
(6)誠信原則
意思表示錯誤的類型
4.當事人資格或物之性質錯誤(民法第88條第2項)
5.傳達錯誤(民法第89條)
3.表示行為的錯誤：誤寫、誤說、誤指、誤取
6.錯誤與隱藏的不合意
2.意思表示內容錯誤：a.標的物同一性錯誤b.當事人同一性錯誤c.誤認客觀符號的意義
1.動機錯誤
撤銷權的排除
1.除斥期間
2.有利於表意人
3.相對人願意履約
4.自甘冒險
構成要素
1.效果意思：表意人欲使其表示發生特定法效果。通說認為，效果意思非屬意思表示的必要構成要素，效果意思的欠缺，不影響意思表示的存在。
2.表示意思：表意人認識其行為具有某種法律意義
3.表示行為：指表意人將其意思表示於外部的客觀行為。例如：口頭表示、寄發信件、email、line等。
解釋準則
(2)契約有效性解釋原則
(3)不利擬定契約當事人原則
(1)契約整體解釋原則
意思表示錯誤撤銷的要件
2.交易上重要
1.表意人無過失
3.和解錯誤撤銷的特殊要件
生效時期
1.無相對人：表示主義，意思表示成立時就發生效力。例如：物權的拋棄
2.有相對人的意思表示
(2)非對話的意思表示【達到/受信主義→只意思表示已進入對方可支配範圍】：民法第95條
(1)對話的意思表示【了解主義→依通常情形，相對人所能了解】：民法第94條
(3)意思表示之撤回：民法第95條第1項但書
(4)對無行為、限制行為能力人為意思表示：民法第96條
(5)公示送達為意思表示之通知：民法第97條
解釋
意思表示解釋的客體
一.契約全文，而非拘泥字面或截取書據中一二語而為解釋
二.訂立契約當時及過去之事實、交易上之習慣等其他一切證據資料，包含當事人為表示行為的言語、文字或舉動等資料
概說：(1)主觀意思理論：民法第98條(2)客觀意思理論：主觀意思不明時，就看客觀上的解釋
意思表示不一致
a.單獨虛偽表示(民法第86條)
(3)效果：一.原則：不因之無效(民法第86條)→採表示說二.例外：無效(民法第86條但書【相對人所明知者】)→採意思說
(1)意義：表意人主觀上沒有為其意思表示所拘束而為意思表示之狀況
(2)要件：意思表示存在+表示與真義不符+明知不符而故意為之
b.通盟虛偽表示(民法第87條)
(3)效果：一.原則：無效(民法第87條第1項本文)→不得以其無效，對抗善意第三人二.例外：隱藏行為(民法第87條第2項)EX：假買賣真贈與
(2)要件：需有意思表示存在+表示與真義不符+與相對人通謀
(1)意義：表意人與相對人通謀而虛偽之意思表示
意思表示不自由
a.詐欺
(2)要件：1.有詐欺行為2.有詐欺故意3.有因果關係4.相對人因詐欺陷於錯誤而為意思表示
(3)類型：1.相對人詐欺：得撤銷(民法第92條第1項本文)2.第三人詐欺：相對人明知或可得而知→得撤銷；相對人善意無過失→不得撤銷
(1)意義：行為人故意虛構事實，使表意人陷於錯誤而為意思表示
(4)法律效果：撤銷權行使。A.主體：表意人B.方式：以意思表示為之C.效力：法律行為溯及無效(民法第114條第1項)、不得對抗善意第三人(民法第92條第2項)D.時效：民法第93條
b.脅迫
(3)類型：1.相對人脅迫：得撤銷(民法第92條第1項本文)2.第三人脅迫：無論相對人善惡意→皆得撤銷(民法第92條第1項但書及第2項之反面解釋)
(4)法律效果：撤銷權行使。A.主體：表意人B.方式：以意思表示為之C.效力：法律行為溯及無效(民法第114條第1項)、不得對抗善意第三人(民法第92條第2項)D.時效：民法第93條
(2)要件：1.有脅迫行為2.有脅迫故意3.有因果關係4.相對人因脅迫心生畏懼而為意思表示5.脅迫行為具不法性
(1)意義：行為人故意預告危害，使表意人心生恐懼而為意思表示
定義：指企圖發生一定私法上效果之意思，並且表示於外部之行為
我國採意思主義為原則，表示主義為例外
1.肯定說：一定要有表示意思，否則意思表示不成立
★陳聰富老師認為：否定說較為可採。契約應該先成立，再用錯誤撤銷平衡雙方當事人的利益
表示的方法
1.明示：行為人直接將其意思表現於外
2.默示：由特定行為間接推知行為人之意思
3.沉默：a.不等於默示b.例外時才有法律效力，例如當事人有訂約或法律上的規定(ex：民法第80條第2項)c.依照特定情況，當單純的沉默有默示的意思，沉默就是默示的同意
a.主要是規範「非對話」之意思表示 b.如有民法第77條但書，民法第84條或民法第85條，免經法定代理人
據102年台上748號判決得出
效力判斷基準
2.否定說：行為人能不能認識只有自己才知道，即便沒有表示意思，契約還是會成立