Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CAMBIO CIENTÍFICO Y REVOLUCIONES CIENTÍFICAS - Coggle Diagram
CAMBIO CIENTÍFICO Y REVOLUCIONES CIENTÍFICAS
Filosofía de la ciencia positivista lógica
Los positivistas lógicos originales eran un grupo de filósofos y científicos en Viena
Los positivistas lógicos tenían gran aprecio por las ciencias naturales, matemáticas y la lógica
Uno de los propósitos de estos era hacer una filosofía más científica para poder tener avances en el campo filosófico
La mayor impresión de los positivistas fue la objetividad
contexto del descubrimiento el cual habla del proceso histórico de como el científico llega a cierta teoría
contexto de la justificación, los medios por los que el científico justifica su teoría que incluye evidencias
Estructura de las revoluciones científicas
Kuhn pensó que los filósofos tenían mucho que aprender y le sorprendía cómo se cambiaban las ideas existentes por unas por completo novedosas
la ciencia no tiene revoluciones constantemente, ya que esta entra en diversos paradigmas
Cuando los científicos comparten un paradigma significa que están de acuerdo tanto en los ideales como en el proceso que se llevará en un futuro
Los paradigmas enfrentan ciertos problemas, tales como las piezas que se batalla para que encajen, desajustes en las teorías o bien en el proceso experimental
El proceso de los paradigmas es demasiado extenso, en este tiempo se afinan detalles, se resuelven más enigmas, extienden su rango de aplicación, etc.
Se cuestionaba si los métodos de Kuhn en realidad eran científicos, ya que no debería basarse tanto en la fe, si no en las experiencias como lo pide la ciencia
La inconmensurabilidad y la teoría de la inclinación de los datos hacia la teoría
Para Kuhn el paradigma de un científico determina su propia visión global del mundo
Los paradigmas se podrían interpretar que llevan su propio idioma
Para la filosofía tradicional de la ciencia no era difícil elegir entre teorías rivales, ya que se basaba en las comparaciones de las evidencias y así se elegía a la mejor, todo en base a resultados concisos
Kuhn afirmó que aunque dos paradigmas fueran inconmensurables, esto no sería impedimento para la comparación con otros, sino que solamente lo haría un poco más complicado
La “inconmensurabilidad de estándares” es en el cual se muestra que cada paradigma satisface ciertos criterios, pero se queda cortos con otro
vemos en base a lo que creemos o bien por los reportes de experimentos y observaciones de los científicos que a menudo se planteaban en un lenguaje demasiado teórico
Kuhn y la racionalidad de la ciencia
Kuhn da la impresión de querer reemplazar las ideas filosóficas estándar acerca del cambio en la ciencia. Se llegó a la idea que la ciencia es una actividad no racional.
Un algoritmo es un conjunto de reglas que nos permiten calcular la respuesta a una interrogante en particular
Kuhn fue insistente en que no hay un algoritmo para la elección de una teoría
Podemos concluir que el cambio científico es irracional o que la concepción positivista de la racionalidad es demasiado exigente
El legado de Kuhn
Las ideas de Kuhn transformaron la filosofía de la ciencia, esto se dio porque cuestiono muchos supuestos que ya se daban por hechos
Gracias a Kuhn el argumento de que los filósofos podían hacer a un lado la historia de la ciencia parecía cada vez más insostenible
centro la atención en el contexto social en el que tienen lugar las ciencias, algo que para la filosofía tradicional no era importante
El “programa fuerte” le debe mucho a Kuhn ya que se basaba en la noción de que la ciencia debía verse como un producto de la sociedad en la que estaba inmersa
. Kuhn abrazo las ideas relativistas, pero existe cierta ironía dentro del contexto social