Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Teorías de la Argumentación Primera Generación, imagen, imagen, imagen,…

- - - - La obra de Viehweg es importante por dos razones:
        
        Iniciar el campo para la investigación (argumentación jurídica)
        
        Ser un gran divulgador.
    - - Tiene 3 significados
        
        Es una técnica de pensamiento problemático porque nos permite resolver problemas que no es posible apartar.
        
        La tópica opera con los topois o lugares comunes que son depósitos de argumentos en donde debemos buscar o hallar las razones para respaldar las soluciones en conflicto.
        
        La tópica es una actividad que consiste en la búsqueda y examen de premisas, en donde importa más la deliberación y el análisis de las premisas o argumentos que la conclusión misma.
- - - - La lógica formal se mueve en el terreno de la necesidad, en donde las premisas están vinculadas de manera directa y fuerte con la conclusión.
        
        Si la premisa es verdadera, la conclusión también lo será
        
        Los elementos centrales son el auditorio pero también el proceso argumentativo
        
        Concibe como una serie de técnicas en las que todos los elementos que participan interaccionan constatemente para producir razones plausibles e intentar generar el respaldo del auditorio.
        
        Los auditorios se pueden estudiar por la manera en la que jerarquizan los valores o por su nivel de especialización.
        
        Las condiciones previas y fundamentales de toda argumentación son: el discurso, el orador y el auditorio.
        
        Perelman distinguirá la argumentación en función de las notas distintivas del auditorio.
        
        Diferencia entre a argumentación ante el auditorio universal, la argumentación ante la un único oyente y la deliberación con uno mismo.
        
        Alude a dos tipos de auditorios: el auditorio universal y el particular.
      - Según el Tratado de la Argumentación, esta teoría se divide en tres partes:
        
        Los presupuestos o límites de la argumentación
        
        Los puntos o tesis de partida
        
        Las técnicas argumentativas o argumentos en sentido estricto
- - - - El uso instrumental y el uso argumentativo
        
        El uso instrumental entraña la expresión de emisiones lingüísticas que no vienen acompañadas por razones o pruebas.
        
        El uso argumental del lenguaje son nuestras expresiones, las justificamos con pruebas y razones.
    - - El razonamiento consiste en presentar las razones a favor de una pretensión, así como para mostrar de qué manera esas razones tienen éxito en dar fuerza a la pretensión.
        
        También distingue entre argumentos analíticos y substanciales.
        
        Los analíticos son argumentos cuya conclusión es una explicitación del contenido de las premisas.
        
        En los substanciales las conclusiones no son una simple derivación mecánica y necesaria de las premisas.
        
        Distingue entre los argumentos formalmente válidos y no formalmente válidos.
        
        Los formalmente validos la garantía autoriza la inferencia deductiva.
        
        Los no formalmente válidos son argumentos que no autorizan la inferencia de manera indubitable.
      - La argumentación es una actividad humana que muestra la racionalidad de los seres humanos.
      - En todo argumento encontramos cuarto elementos básicos y dos adicionales:
        
        Básicos
        
        Pretensión: Es lo que queremos demostrar, reclamar, probar o justificar.
        
        Razones: Son los hechos o pruebas que nos sirven para justificar.
        
        Garantía: Es la regla o el principio jurídico que autoriza la pretensión.
        
        Respaldo: Es la disposición jurídica que contiene la regla o principio jurídico.
        
        Adicionales
        
        Calificadores modales: Califican el nivel de certeza de la pretensión. Puede ser amplia o reducida.
        
        Condiciones de refutación: Son excepciones o circunstancias extraordinarias que socava la fuerza de un argumento.
        
        Contribuyen a determinar la fuerza de lo argumentos
      - La teoría de los elementos le sirve para explicar su concepción de las falacias.
        
        Argumentos que parecen correctos pero que no lo son.