Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
EL CAPITALISMO Y EL MONETARISMO - Coggle Diagram
EL CAPITALISMO Y EL MONETARISMO
La nueva macroeconomía, la cual sustituye el supuesto neoclásico de ajustes de precios en el corto plazo por el supuesto de ajustes aún más rápidos de las cantidades, y, dado que abandona el supuesto de recontratan, ofrece una economía neoclásica más general que la teoría del equilibrio general.
La contradicción de la teoría del trueque
La teoría del trueque en la medida en que aprehende la circulación de mercancías sólo como intercambio, permite pensar en una economía sin dinero, y sólo introduce este último posteriormente como lubricante del intercambio.
El valor de una mercancía es expresión de una relación social: mediante éste, la sociedad regula la distribución de su trabajo total en las distintas ramas de producción.
El trueque de mercancías y el trueque de productos son por tanto harina de costales distintos. El trueque de productos corresponde a una economía en la cual los actores son esencialmente auto abastecedores, en tanto que el “trueque” de mercancías debe corresponder a una economía en la cual sus agentes son miembros de una división del trabajo extensa.
El keynesianismo monetario de la escuela de Riese. En éste se desarrolla el paradigma de la teoría de una economía monetaria de producción y se la contrapone al paradigma neoclásico de una economía de trueque.
En una economía monetaria de producción no se requieren factores o bienes producidos para producir, sino de dinero. Dispone uno de este último, puede entonces comprarlos. Pero puesto que el retorno del dinero avanzado es incierto, el avance de dinero no deja de tener un costo. Su precio, el interés, debe contrapesar la incertidumbre del retorno del valor avanzado.
El dinero y no el trabajo es la restricción presupuestal del sistema del mercado.
La contradicción de la teoría de la circulación simple de mercancías
D-M, la compra, contiene la posibilidad formal de la desdoblarse en la promesa de pago y el pago, a partir de la cual se deduce la función del dinero como medio de pagos diferidos, y, M-D abre la posibilidad formal del atesoramiento: el vendedor puede retener el dinero.
La necesidad de retener dinero resulta en cambio de la misma circulación simple de mercancía. Es de la función social del dinero, su necesidad para la mediación de la producción social por el mercado, de la cual brotan las funciones más intensas del mismo.
La contradicción de la teoría del valor
La unidad del proceso de trabajo y formación de valor deviene unidad del proceso de trabajo y valorización.
El proceso de valorización es también determinado aún más: en razón a la propiedad del proceso de trabajo, el dinero avanzado a valorizarse se diferencia en capital constante y variable.
la determinación cualitativa del concepto de valor sólo puede sostenerse si su determinación cuantitativa es concebida de nuevo.
La contradicción de la teoría clásica
La primera posición teórico-monetaria en “El capital” era la afirmación de que la tenencia de dinero se ajusta al volumen de transacciones: para un volumen de transacciones decreciente se atesora oro o se reduce la velocidad de circulación.
Si la fuerza de trabajo tiene la forma mercancía, entonces, puesto que las mercancías no se pueden trocar por mercancías, su precio debe ser un precio monetario, luego la hipótesis del salario real es inaceptable.
El paso al keynesianismo monetario
La ocupación en aumento eleva los salarios, la tasa de ganancia cae con la elevación de los salarios.
Mientras el potencial atesorado no sea compensado por la renuncia al premio no pecuniario de la tenencia de dinero, o sea, por la protección de la riqueza, este es el capitalista racional.
Mientras en la economía clásica la mercancía fuerza de trabajo determina la ganancia, aquí el capital determina esta última y los trabajadores reciben lo que sobra.