Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
哪一種研究方法比較好？ - Coggle Diagram
哪一種研究方法比較好？
撰寫研究方法
前言
可從理論、社會事件或個人經驗出發，點出論文的研究大方向，讓讀者有所預期
回顧文獻
知道哪些相關議題已有人做研究
站在既有理論基礎上，讓自己有較適當的理論觀點
形成較清楚的研究發問
研究發問
研究方法
方法的適切性
根據研究發問，應該要蒐集怎樣的資料來回答問題
為何是這個研究方法？
在各種條件衡量下所做的決定，但仍須對實際的操作提出合理的解釋
研究設計
不等同於特定的蒐集資料的方法
研究的架構，以確立足以回答研究方法的證據型態為何
具體的研究方法
訪談要問的問題？如何進行？對象？
什麼是參與式觀察？
如何記錄環境行為？
如何調查社會關係的動態過程？
如何分析所獲得的資料
研究者影響研究的進行與結果，因此應對研究者的角色進行反省
研究過程的反省有助於讀者對資料榮與分析的判斷、對今後其他研究者有所啟發
必須選擇最適合、具有族ㄍ必須選擇最適合、具有足夠資料來回答發問的研究對象
研究
方法本身不具絕對優方法本身不具絕對優先性，只有知道研究發問後，才能比較不同方法的適切程度。
每一種研究取向，都有一套哲學預設，以及如何進行研究的觀點
如何界定研究發問、和者構成有意義的資料、研究者的角色、資料分析等都會有所不同
多少個樣本才夠？
要看研究發問的複雜程度、受訪者（或田野個案）生命經驗的豐富性、研究者的訪談與分析能力
扎根理論
到了理論飽和時，研究就可以停止
怎樣叫做理論飽和也是一種價值判斷
少數個案研究設計
受訪者生命經驗豐富與否、表達能力與意願是否很高，以及研究者深入分析資料的功力有關鍵性的影響
樣本數少
所能涵蓋的變異可能較小
議題的討論深度可能不足
漸行漸遠：概念的操作化
問卷調查牽涉如何將理論概念變成可操作、可測量的變相
質性研究同樣牽涉概念的界定