INDICES DE RECUPERATION ⭐

Principe de récupération de l'information : Tulving et Pearlstone, 1966 👥

Présence/absence d'indices à l'apprentissage/au rappel : Expérience de Wood, 1967 👤

Indices récupération efficaces car : 🚩

Principe d'encodage spécifique : Expérience de Tulving & Thomson, 1971 👥

Distinction : stockage de l'info et accessibilité à info ✏

Hypothèse : une partie info en MLT mais inaccessible 🚩

Expérience :

lycéens apprennent mots catégorisés dans des listes ; 3 VI (longueur liste, nombre instances par catégorie et type rappel = condition libre et indicé)

Résultats :

rappel indicé supérieur sur le rappel libre quel que soit modalité

oubli lié à un manque d'indice au moment du rappel ✏

efficacité indices catégoriels aug avec nombre catégorie

Rappel varie en fonction 2 processus : 🚩

accessibilité aux unités de haut niveau (chunk) 🖊

accessibilité aux infos des unités 🖊

Hypothèse : 🚩

effet de l’indiçage au moment du rappel dépend de la présence d'indice pendant l'apprentissage 🖊

2 VI (type d'apprentissage : indicé ou non indicé / type de rappel : indicé et libre)

Rappel efficace : stockage organisé + récupération grâce au label supra-ordonné = chunk ; indices de nature varié (sensoriel, imagé, etc) ♻

Résultats :

rappel indicé a meilleure performance que rappel libre quel que soit situation apprentissage

rappel meilleur quand nom catégorie présent pendant apprentissage (contexte identique pendant encodage et rappel)

Association préexistantes dans réseau associatif de MLT 🖊

Mécanismes d'encodage spécifique (Tulving & al) 👥

qualité relation entre indice et mot cible à rappeler (Tulving & Osler, 1968) 👥

indice associant fort = facilite rappel et indice associant faible = efficace à condition être présenté au moment mémorisation 🖊

Méthode : 🚩

2 VI : type encodage (3 mo : libre, associant fort ou faible) ; type de rappel (3 mo : libre, associant fort ou faible)

Résultats :

effet d'encodage spécifique 🖊

effet du codage associatif 🖊

efficacité indice quand identiques au rappel et encodage

indices fort supérieur indices faibles lors rappel

asymétrie résultats dans condition encodage spécifique

meilleure performance si indices forts utilisé au rappel

deux mécanismes complémentaires : 🖊

encodage spécifique = agit lors premières étapes mémorisation ♻

effet associatif = agit sur récupération info ♻

Mémoire épisodique 🚩

Pour Tulving 👤 :

Pour Lieury 👤 :

un mot = nouvel épisode stocké avec nouveau contexte

mémoire épisodique pas indépendante donc elle complète mémoire sémantique

effet de fréquence = fréquence contact avec info détermine nb épisode stockés au cours vie et efficacité récupération ♻

concept mot = abstraction propriétés communes aux mots entre plusieurs épisodes ♻

épisodes s'ajoutent à différents endroit du réseau sémantique