Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
INDICES DE RECUPERATION :star: - Coggle Diagram
INDICES DE RECUPERATION
:star:
Principe de récupération de l'information : Tulving et Pearlstone, 1966 :silhouettes:
Distinction : stockage de l'info et accessibilité à info :pencil2:
Hypothèse : une partie info en MLT mais inaccessible :red_flag:
Expérience :
lycéens apprennent mots catégorisés dans des listes ; 3 VI (longueur liste, nombre instances par catégorie et type rappel = condition libre et indicé)
Résultats :
rappel indicé supérieur sur le rappel libre quel que soit modalité
oubli lié à un manque d'indice au moment du rappel :pencil2:
efficacité indices catégoriels aug avec nombre catégorie
Rappel varie en fonction 2 processus : :red_flag:
accessibilité aux unités de haut niveau (chunk) :pen:
accessibilité aux infos des unités :pen:
Rappel efficace : stockage organisé + récupération grâce au label supra-ordonné = chunk ; indices de nature varié (sensoriel, imagé, etc) :recycle:
Présence/absence d'indices à l'apprentissage/au rappel : Expérience de Wood, 1967 :silhouette:
Hypothèse : :red_flag:
effet de l’indiçage au moment du rappel dépend de la présence d'indice pendant l'apprentissage :pen:
2 VI (type d'apprentissage : indicé ou non indicé / type de rappel : indicé et libre)
Résultats :
rappel indicé a meilleure performance que rappel libre quel que soit situation apprentissage
rappel meilleur quand nom catégorie présent pendant apprentissage (contexte identique pendant encodage et rappel)
Indices récupération efficaces car : :red_flag:
Association préexistantes dans réseau associatif de MLT :pen:
Mécanismes d'encodage spécifique (Tulving & al) :silhouettes:
qualité relation entre indice et mot cible à rappeler (Tulving & Osler, 1968) :silhouettes:
indice associant fort = facilite rappel et indice associant faible = efficace à condition être présenté au moment mémorisation :pen:
Principe d'encodage spécifique : Expérience de Tulving & Thomson, 1971 :silhouettes:
Méthode : :red_flag:
2 VI : type encodage (3 mo : libre, associant fort ou faible) ; type de rappel (3 mo : libre, associant fort ou faible)
Résultats :
effet d'encodage spécifique :pen:
efficacité indice quand identiques au rappel et encodage
effet du codage associatif :pen:
indices fort supérieur indices faibles lors rappel
asymétrie résultats dans condition encodage spécifique
meilleure performance si indices forts utilisé au rappel
deux mécanismes complémentaires : :pen:
encodage spécifique = agit lors premières étapes mémorisation :recycle:
effet associatif = agit sur récupération info :recycle:
Mémoire épisodique :red_flag:
Pour Tulving :silhouette: :
un mot = nouvel épisode stocké avec nouveau contexte
effet de fréquence = fréquence contact avec info détermine nb épisode stockés au cours vie et efficacité récupération :recycle:
concept mot = abstraction propriétés communes aux mots entre plusieurs épisodes :recycle:
Pour Lieury :silhouette: :
mémoire épisodique pas indépendante donc elle complète mémoire sémantique
épisodes s'ajoutent à différents endroit du réseau sémantique