Jah, „Arutluse“ ja „Ühiskondliku lepingu“ vahel leidub vastuolusid. Nt „A-s“ kirjeldab R, et riigid on ajaloos kiiresti mandunud orjuse ja allutamise tõttu. „Ül-is“ aga väidab R, et riigi olemasolul on sõlmitud ühiskondlik leping, et hoida ära orjust. Ehk riik on loodud muuhulgas ka orjuse ära hoidmiseks (in annab suveräänile suuremad õigused, et olla ise vaba).
Samuti väidab R 1.tekstis, et ühiskondlik inimene on orjastatud, sest elab üksnes teiste arvamustest ja hinnangutest. 2. teksti kohaselt on igal inimesel olemas vähemalt loomulik vabadus ja riigis ühiskondliku lepinguga liitununa ka kodanlik vabadus.